|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Простейшее (как все у мну) - я беру мю из машинного расчета и не заморачиваюсь подгонкой/шаманством со СП-шыми схемами. И имею НАДЕЖНЕЙШИЕ проверки. Для всех. Меня лично предельная гибкость вообще не волнует - на глаз уже вижу, что вот эта железяка "добрая".
Для экспертов проверки по Предельной Гибкости при непрохождении по ПРАВИЛЬНЕЙШИМ машинным мю применяю мю искусственные (т.е. как все, из СП, делая вид, что схема подходит). Это в "реальном проектировании"случается редко. Таким образом, я обеспечиваю высочайшую (тут пафос любят) надежность при минимальных выносах мозга со СП-ными малопотребными схемами затратах времени на расчеты.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Да уж. Интересно, а часто приходится увеличивать сечения наименее нагруженной стойки с "истинным Мю"?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Что то не верится, что ты проверяешь все сечения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Верная догадка. Зачем мне проверять колонну 40К5, подобранную при мю=2 под 200 тонн и 50 тм, при мю=10? Мю=10 означает лишь великий недогруз. Цитата:
Вот все что-то топчутся, стесняются. Я говорю: давай проверим? Никто и ухом не ведет...что, сложно прогнать поперечник какой-нить и показать реально, что получается?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Ничего ты не понял . Колонна непременно пройдет при 10. Зачем проверять проверенное тыщу раз...
Проверим на примере? Что, слабо?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
А коэффициент использования по устойчивости должен быть 1 при данной расчетной длине с мю=10 или у всех колонн будет по устойчивости свой коэффициент использования?
Или же недогруз означает, что данная колонна даже при мю=10 будет по устойчивости использоваться минимально по сравнению с колоннами, у которых мю<10 Последний раз редактировалось Igor1985, 10.03.2017 в 15:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Igor1985,
Я не очень понял о какой зависимости идет речь, но если составить схему у которой КЗУ > 1 , вычислить Lef для каждого элемента и подставить их в проверку устойчивости то все элементы пройдут эту проверку, не пройдут только по пред. гибкости. Вне зависимости мю 2 или 63. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
Все должно быть хорошо. Цитата:
Ветер добавить? Или мы на марсе?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это когда такое было? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Еще раз: ПРОВЕРИЛ. Ибо подбирать НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ - с элементом все в порядке. Не в порядке с системой в СП.
Вот проверки той схемы, сечение подобрал поближе к Кисп=1 по нормативным проверкам. Плюс приложил 100 кг сбоку к верху колонны, чтобы формально проверились и с изгибом. Igor1985 Цитата:
По ПГ (принял 180) правая при мю=14 не проходит в 4,24 (424%) раза. Типа крендец у "законников". Для справки: по ПГ колонна правая прошла бы и при мю=3,4, при принятом пределе 180. Интересно было бы проверить и сами СП-шные проверки, через дефрасчеты.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Цитата:
Я пожалуй лучше задам ещё один дурацкий вопрос касательно деф-расчетов и немного теории из п. №99. Можно ли теоретически или практически при деф-расчете довести одиночную центрально-сжатую стойку до такого состояния, при котором она согласно классификации СП стала бы изгибаемым элементом? |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
основная колонна согласно СП максимум может быть по ПГ 150, фахверки да 180 . Нас же Ильнур не только профессионалы читают, но и любитили, а то начнут принимать для всего 180 В любом случае по СП считать менее загруженную колонну по ПГ не корректно, т.к. в СП нет формулы(именно в СП) для определения мю менее загруженной колонны, видимо мысль создателей, что инженеры не будут задаваться вопросом и примут, как для равномерного нагружения или аналогично более нагруженной, вот такая мысль у меня
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 10.03.2017 в 19:57. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
На практике не представляю, как при ЦЕНТРАЛЬНОМ без иных воздействий можно так изогнуть. А зачем это?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
возможно, тогда непонятно почему нельзя было для ПГ ввести какую то свою расчетную длину, отличную для расчета на устойчивость? зачем вводить народ в непонятки или лениво что то дополнить, видимо СП слишком объемный получился , или оплата за него было по листам формата А4, но не более такого то количества, а так как лимит выбран, то все
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как правильно определить несущую способность анкера по грунту согласно ВСН 506-88 | гувиев | Основания и фундаменты | 5 | 12.02.2018 14:35 |
Снова пощечина от СНиПа (чем отличается вход от выхода) | dextron3 | Архитектура | 7 | 17.04.2012 14:37 |
Где найти сколько стоит монтаж 1-го ж.б. лестничного марша согласно ТЕР, ФЕР... согласно советской сметной системы ? | drill_man | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 25.01.2012 08:30 |
Расчет сроков монтажа по системе контроля управления доступом согласно СНиП | Жантас | Инженерные сети | 1 | 07.06.2011 14:20 |