| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
А что касается воды, то кто его знает, что там в трубе было при изготовлении, может в это место крыса (кошка?) залезла и сдохла - пошарьте щупом ниже дыры.
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
|
По характеру раскрытия шва, отшелушиванию эмали и сохранению прямолинейности ветви можно предположить, что в трубе произошел взрыв небольшой мощности (газовая смесь, взрывчатка). Загадка: как они могли попасть внутрь и как инициировался взрыв?
__________________
Всё познаётся в сравнении! |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
РАзработчику виднее - он прочнист. Ну типа. Так что лезте на антенну со щупом!
"По характеру раскрытия шва, отшелушиванию эмали и сохранению прямолинейности ветви можно предположить, что в трубе произошел взрыв небольшой мощности (газовая смесь, взрывчатка). Загадка: как они могли попасть внутрь и как инициировался взрыв?" __________________ Объединяем все версии: при изготовлении неустановленные злоумышленники в неустановленное время в неустановленном месте засунули в трубы мышей. при включении антенны из-за возникших стоячих волн у материале трубы и мышей произошел небольшой по мощности взрыв последних, что и привело, учитывая размягченное состояние материала при предварительном - до микровзрыва- разогреве- к наблюдаемому характеру разрушения стенки без потери прямолинейности, но со вспучиванием. Вода здесь не при чем! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Но со второй трудно - на фото, кажется, и не только мне, - две выпуклости на одном уровне на разных трубах. Это надо уже двух кошек искать. Фланцы глухие? Возможно, через "диверсионную" дырку в трубу сначала набилась грязь, а затем уже морозы наступили...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Судя по фото 1 разорвало две трубы, примерно на одном и том же уровне.
На противоположной от них стороне на фото 2 видна система кабелей на всю ширину, тянущаяся вдоль мачты и закрепленная к поперечным уголкам. Здесь повреждений и деформаций труб не заметно. Разорвало водой при замерзании ? Это ж сколько мм должно выпасть осадков, приходящихся на сечение трубы ?. Заводской брак в трубах, проявившися случайным образом на одном и том же уровне ? То же маловероятно. Скорее всего не в воде дело, а в неучтенных нагрузках и фактически выполненной схеме с подвеской пучка кабелей. Могли возникнуть крутильные колебания от ветровой нагрузки - со стороны подвески кабелей жесткость на кручение значительно больше, там система поперечных уголков. НО с другой стороны на фото визуально не заметно значительного изгиба труб, как правило предшествующих столь значительному разрыву. |
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
Цитата:
Именно этот объект я не считал, но эта наша типовая мачта, и таких я пересчитал очень много. Подобный объект, максимальные значения M=7.4 кН*см N=37 кН, в этом объекте будет еще меньше. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Еще версия: секцию собрали так, что отверстия для слива оказались наверху, и внизу - глухо. Возможно, на двух других ветвях фланцы не перепутаны.
Насчет кол-ва воды - по фото - литр-полтора в каждой ветви. Могло и скопиться - практически не испаряется.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Скорее всего действительно вода.
P.S. Никогда не задумывался над тем, что с помощью дрели и пару ведер воды можно совершить терракт по разрушению мачты... P.P.S. Кстати уровень, где распёрло трубы, не на одной высоте, это прекрастно видно по первой фотографии (с учётом перспективы). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
несилового характера
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Господя!
Заварите эфту трубу и забудьте. У меня было хуже - при монтаже уголковой призматической части 24-метровой в части при перехода к пирамидальной - монтажники смонтировали пояс с уходом от оси на 50 мм. Пришлось заставить усилить этот участок. Усилили без вопросов. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 353
|
Отметка около 7.000, с двух стоек одновременно?
Срок эксплуатации около года??? Приблизительно в какой период время возникновения дефекта? скорее всего неизвестно? ...Точно монтажники как то изловчились, смогли так смонтировать...оттяжку с одной стороны затянули по самое не хочу потом вспомнили про другую сторону... Вода откуда ? в трубе 32 мм спрятали тротиловую шашку скажите и то правдоподобней |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет базы колонны (стойки) из стальной трубы круглого сечения | Мауэрлат | Металлические конструкции | 29 | 16.07.2012 10:56 |
Подскажите по какому ГОСТУ или ТУ сейчас в России и в Украине катают профильные трубы | Vavan Metallist | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 15.04.2009 23:44 |
Опечатки в формуле расчета стальной трубы (СП 32-101-95) | Шерали | Металлические конструкции | 1 | 08.12.2008 17:20 |