[Alexandr_A]

Уважаемые коллеги!
У нас задумали переходить на nanoCAD. В связи с чем, я начал просматривать что же лучше заказать для нашего отдела. И вот тут у меня как раз возник ряд вопросов.
Среди представленных продуктов из того, что меня интересует, есть:
- nanoCAD Конструкции;
- nanoCAD СПДС Железобетон;
- nanoCAD Фундаменты.
Если у кого есть опыт работы в этих программах, подскажите на что стоит обратить внимание. Особенно интересно в чем существенная разница между nanoCAD Конструкции и nanoCAD СПДС Железобетон.

[swell{d}]

Берите спдс железобетон. Или просто спдс.
Конструкции - так себе, имхо

----- добавлено через 50 сек. -----
П.С. На все проги есть ролики на ютубе. Ищите, смотрите, сравнивайте

[Alexandr_A]

ОК. Спасибо за совет. Еще пара вопросов в догонку. В конструкциях понравилось, что реализована раскладка перекрытий и подбор перемычек. Вроде и простые вещи, но приятно, когда автоматом делается. В железобетоне, как я понимаю, такого нет?
Функционал СПДС полностью реализован в СПДС Железобетон?

[swell{d}]

у меня исключительно монолит, перемычками я не занимаюсь.
и да, Функционал СПДС полностью реализован в СПДС Железобетон

[vd17]

В базу данных СПДС Железобетон 2.0 добавлено очень много параметрических серийных конструкций, база закладных изделий. Гибкая раскладка сеток. Раскладка арматуры по произвольной площади. Дождитесь релиза и сравните.

[swell{d}]

Ага, дождитесь релиза, найдите 100500 ошибок, затем држдитесь следующего релиза, где часть исправлена, но добавлены новые.. Ну уж нет, давайте отталкиваться от того, что есть.

[Alexandr_A]

Поставил себе ознакомительные версии "Конструкции" и "Железобетон". Понемногу присматриваюсь. В "Конструкциях" и правда что-то смущает. Пока не могу понять что. Дальше видно будет. Всем спасибо за информацию.

[Gref]

можно ли сравнение концструкций и спдс железобетона на данный момент, непонятно например:
1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?
2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?
3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?
4. Какая платформа более удобна?
ЗЫ версии продуктов на данный момент 4.5

[swell{d}]

Сообщение от Gref 1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?

вроде нет

Сообщение от Gref 2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?

железобетон

Сообщение от Gref Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?

PStudio и Конструкции - это в принципе, одно и то же. Если железобетон их не отображает (что крайне странно), рисуйте с нуля средствами железобетона.

Сообщение от Gref 4. Какая платформа более удобна?

Та, которую вы знаете и в которой умеете работать.

[vd17]

Сообщение от Gref можно ли сравнение концструкций и спдс железобетона на данный момент, непонятно например: 1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях? 2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов? 3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)? 4. Какая платформа более удобна? ЗЫ версии продуктов на данный момент 4.5

- Разработчики данных продуктов разные, так что вполне может быть что что-то не отображается. СПДС ЖБ 2.4 сейчас актуальная.
- Скрин базы СПДС ЖБ 2.0 - http://forum.nanocad.ru/index.php?sh...ndpost&p=24787 . База постоянно дополняется.
- В плане наработки у СПДС есть мастер объектов, есть ли он в конструкциях я не знаю.
- Также по автоматизации работы в СПДС на этом форуме есть отдельная большая тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94398
Про PStudio ничего не скажу, не использовал. Видел только вебинары. По первому впечатлению в СПДС ЖБ - более гибкий механизм добавления изделия в состав другого. В PStudio это делается немного более строго, плюс это или минус не знаю (в обоих случаях действует механизм ООП).

[Kykycuk]

Сообщение от Gref 1. возможна ли разработка параматерических объектов в Конструкциях?

нет (хотя подробней опишите что Вы имеете в виду?)

Сообщение от Gref 2. Кто более функционален в плане автоматизации, наработки базы объектов?

Нам приходится каждый объект "заново" делать в Конструкциях

Сообщение от Gref 3. Как в СПДС Железобетоне отобразить оси с PStudio(Конструкции их отображает, Железобетон не видит)?

Конструкции - аналог PStudio, поэтому отображает.

Сообщение от Gref 4. Какая платформа более удобна?

Для меня конструкции удобней

[Gref]

Благодарю, откликнувшихся.

Сообщение от Kykycuk нет (хотя подробней опишите что Вы имеете в виду?)

имеется ввиду урок , вопрос наверное риторический но нюансы работы PS/Конструкции неизвестны, может тоже самое не только в нанокад СПДС но и в Конструкциях можно. Очень непонятно почему не могли объединить сборки СПДС и PS в нанокаде в одно целое, одно нужно архитекторам, другое конструкторам(наверное маркетинг), но тк работа идет совместная важный критерий легкая доступность открытия файлов архитекторов, которым без модуля -этажи- работать неудобно.