|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.04.2016, 01:03 | #1 | |
Как определить эксцентриситет приложения нормальной силы при расчете на продавливание?
Регистрация: 30.05.2015
Сообщений: 97
|
||
Просмотров: 13322
|
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Midimi, строите расчетный контур, находите его центр тяжести (если колонна расположена у края плиты, например, то центр тяжести расчетного контура не будет совпадать с точкой действия силы F) и определяете расстояние до точки действия сосредоточенной силы F
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2015
Сообщений: 97
|
Какая сосредоточенная сила F? Там рассматривается действие нормальной силы F. У меня там нагрузка равномерно распределенная, там нету сосредоточенных сил.
|
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
ну про нее и говорю.
"Fq нормальная сила от действия нагрузки на плиту в зоне продавливания, определяется как произведение распределенной нагрузки на плиту на площадь зоны продавливания" вот и получается сосредоточенная сила.
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Если Вы, уважаемый Midimi не поленитесь и просмотрите темы Форума - поймёте, что данный вопрос поднимался/обсуждался тут уже не одну сотню раз.
Не так давно был такой случай.... В весьма солидную контору (её специализация - обследование конструкций и выдача заключений о их "несущих способностях") нашей организацией (Я с ней сотрудничал) был направлен запрос о проверке несущей способности ригеля под некую увеличенную нагрузку... Конструкции - тяжелый каркас КМС, пролет 12,0. Нагрузка - стойка от нового перекрытия Так - вот. Эта организация (наряду с некими другими расчётами) предоставила Нам весьма подробный расчёт на продавливание ригеля с учётом эксцентрики, расчёт на поперечную силу - ими не проводился. Вопрос хотя для многих и старый, но ... ... Я к нему завтра вернусь. ----- добавлено через ~1 ч. ----- В отличии от ригеля - проверку плит на продавливание провести надо (хотя-бы один раз, только для того что-б понять и запомнить). Как правило такой расчёт нужен при проверке ребристых плит на сосредоточенную нагрузку (типа от подвижного транспорта/всяких погрузчиков). Обычные/часто встречаемые ошибки: 1 - Нагрузка моделируется приложеной в одной точке/не учитывается пятно её приложения. 2- не учитывается наличие конструкции полов. Вы - добавили (впервые) третий пункт... (никакого экс-та нет и быть не может). Последний раз редактировалось VVN59, 25.04.2016 в 23:36. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
Новой темы не создавал, решил спросить здесь.
В существующем здании, вплотную к колонне на перекрытие ставится стойка, она попадает в расчетный контур продавливания. Собственно вопрос, нужно ли дополнительно учитывать F от стойки ? Или же просто пересчитать моменты и продольную силу в существующей колонне с учетом F стойки и далее обычный расчет на продавливание?
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
s7onoff, значит нужно пересчитать приопорные моменты и продольную силу в колонне с учетом стойки.
Просто я думал, может там нужно общий контур строить и все такое, но если подумать то продавливает именно колонна расположенная снизу, а не сверху.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
продавливает не колонна снизу и не колонна сверху и не перекрытие, а все вместе. Перекрытие стремится спуститься по стержню вниз и все такое. А новая стойка - она просто нагрузка. Если только она не закреплена за существующую колонну каким-то хитрым образом - там все будет сложней.
Offtop: ЗЫ: зачем вообще стойка на перекрытии вплотную к существующей колонне, если проще цепляться сразу к колонне? Нижележащая колонна в обоих случаях получит одинаковый пригруз по N (только момент разный), зато перекрытие не получит пригруза и по продавливанию всё останется как было. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
s7onoff, так и есть, продавливается плита от реактивных сил, я по своему интерпретировал Спасибо.
Offtop: Там сложная ситуация, не представляю как можно повесить на колонну 20 тонн не дырявя ее. Фрикционный узел - сомнительное решение.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как определить отпор грунта при расчете на продавливание фундаментной плиты? | vlz | Основания и фундаменты | 14 | 09.12.2013 13:42 |
Как при расчете на продавливание определить предельный изгибающий момент у крайней колонны? | 092 | Конструкции зданий и сооружений | 62 | 28.11.2013 10:43 |