|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.03.2022, 05:19 | #1 | |
Возможно ли назначить нормальный уровень ответственности для особо опасного объекта?
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
||
Просмотров: 2376
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Старая история. Эксперты ГГЭ (в т.ч. с подачи масковских контроллеров) реагируют на примечание 2 приложения А ГОСТ 27751 как на предложение отношений без обязательств от лица непротивоположного пола. Далее через день-два от эксперта следует предложение и обсуждение условий "контрацепции". Боятся залететь..
----- добавлено через ~20 мин. ----- Мало кто (в т.ч. эксперты ГГЭ) читают документы до конца, тем более примечания. Тем не менее согласно примечанию (см. самый конец текста) к перечню утв. постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 N 815, п.1 перечня утв. постановлением 815 и п.3.2 ГОСТ 27751 приложение А ГОСТ 27751 является обязательным.. ----- добавлено через ~16 мин. ----- ГОСТ 27751 вводит понятие "Класс сооружений" и на протяжении всего текста ассоциирует его только с уровнем ответственности. ----- добавлено через ~51 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось olf_, 18.03.2022 в 08:05. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
НО с нас экспертиза в подобной ситуации потребовала внести уровни отвественности для каждого проектируемого здания в ЗнП за подписью заказчика
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
Спасибо всем за ответы.
Публикую ответ эксперта нормативной базы: "В ГрК № 190-ФЗ в ст. 48_1 указано: «1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся:… 11) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов: а) опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества; …». В ст. 4 ТР № 384-ФЗ, как Вы правильно указали: «8. К зданиям и сооружениям повышенного уровня ответственности относятся здания и сооружения, отнесенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам». А в ст. 16 ТР № 384-ФЗ указано следующее: «7. Расчеты, обосновывающие безопасность принятых конструктивных решений здания или сооружения, должны быть проведены с учетом уровня ответственности проектируемого здания или сооружения. С этой целью расчетные значения усилий в элементах строительных конструкций и основании здания или сооружения должны быть определены с учетом коэффициента надежности по ответственности, принятое значение которого не должно быть ниже: 1) 1,1 - в отношении здания и сооружения повышенного уровня ответственности; 2) 1,0 - в отношении здания и сооружения нормального уровня ответственности; 3) 0,8 - в отношении здания и сооружения пониженного уровня ответственности». Аналогичное соответствие коэффициента надежности с уровнем ответственности приведено в табл. 2 ГОСТ 27751-2014. При этом в таблице устанавливаются соответствующие классы сооружений (К-1, К-2, К-3). В Приложении А ГОСТ 27751 к классу К-3 отнесены «здания и сооружения особо опасных и технически сложных объектов», а в указанном Вами примечании речь просто об «опасных производственных объектах». Но в соотв. со ст. 48_1 ГрК к особо опасным относятся только ОПО I и II классов опасности (см. Приложение к Федеральному закону № 116-ФЗ). Т. е. ОПО, не относящиеся к этим классам, могут относится к классу К-2. Т. о., и по ГрК с ТР № 384, и по ГОСТ 27751 ОПО могут относится к классу К-2, в т. ч. и объекты химической промышленности, не относящиеся к ОПО I и II классов опасности. При этом в любом случае следует учитывать высшую юридическую силу Федерального закона, к которым относятся и ГрК, и ТР 384, т. е. их требования следует выполнять." К-1, К-2 и К-3 читать как КС-1, КС-2 и КС-3. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
#4 очередной пример что в РФ нет положительных идей/начинаний которые нельзя было бы обкакать и свести на нет
А вы говорите СНиПы-хрипы.. Цитата:
ОПО III и IV класса сами по себе относятся к КС-2 и нормальному уровню. Для них нет необходимости в каком-то дополнительном примечании или послаблении. В примечании 2 ГОСТ 27751-2014 только об особо опасных производственных объектах. Пусть написано криво и недоступно для понимания, но это только так! В переводе на обычный рус.яз. Для ЗиС расположеного на особом ОПО I, II класса опасности предварительно назначают КС-3 и повышенный уровень Если на этом ЗиС отсутствуют постоянные рабочие места и оно относится к КС-3/повышенному только по причине I, II класса опасности ОПО, то допускается окончательно назначать КС-2 и нормальный уровень ----- добавлено через ~22 мин. ----- Цитата:
А надо ли учитывать Конституцию РФ? Или мона/нуна/допускается забить на ч.2 ст.115 ?!? Последний раз редактировалось olf_, 01.04.2022 в 13:39. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Состав опасного производственного объекта | FormatM | Организация проектирования и оформление документации | 8 | 24.04.2015 17:50 |
Ищу 3д модель (приложение к паспорту антитеррористической защищенности объекта) | Lirikk | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 20.09.2012 21:53 |
Возможно ли сделать команду на лиспе,чтобы при копировании вводить расстояние не от исходного объекта, а от только что скопированного | vlas32 | AutoCAD | 2 | 19.08.2012 13:38 |
autocad 2008 - возможно ли назначить на все "layout " вместе, один принтер для печати | geerakl | AutoCAD | 13 | 28.04.2010 10:54 |