|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.01.2021, 00:16 | #1 | |
Расчетная длина колонны и ригеля переменного сечения из плоскости изгиба
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
||
Просмотров: 6722
|
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
Да нет, вроде, если свободная длина через документирование скада получается больше достоверной, это значит, что устойчивость для этой формы первым потерял другой элемент рамы. А длины остальных уже подгоняются по коэф. запаса устойчивости. Т.е. для рассматриваемый формы элемент имеет запас устойчивости, следствием чего получаются завышенные свободные длины. Но скад находит свободные длины только для 1 формы. Поэтому приходится пользоваться завышенным значением расчетных длин.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Для рам и колонн переменного сечения расчетную длину принять по действующим нормам не выйдет. Нет такого в нормах.
Либо брать вселенский запас, либо численно оценивать устойчивость, либо и одно, и другое. Нужно принять сечения, оценить устойчивость, потом прогнать геометрически нелинейный расчет и оценить напряжения в элементах. Считать желательно пластинчатой моделью. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588
|
Цитата:
Расчетные длины в плоскости рамы определят расчетом на устойчивость в ПЛОСКОЙ постановке задачи исключительно. Это важно. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Тот же АСТРОН считает десятки лет плоскими рамами стержнями разной геометрии. Тупо делят ригель и колонны на 5-10 элементов двутаврового профиля. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
Старый лицедей, спасибо за конструктивный ответ! flange bracing - это, как я понимаю, подкосы от нижнего пояса к прогонам под уклоном 45 градусов. Да, на них расход металла сильно не увеличивается, а надежность на на крутильную устойчивость повышается значительно. Только, я думаю, кровельный прогон надо считать на доп. силу от этого подкоса. Если, например, прогон Z-образный 202х18, то как бы его не сломало от выворачивания нижнего пояса балки. Поэтому если считать оболочечную модель, то лучше раскрепления по Y от flange bracing для нижнего пояса не задавать, я так считаю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
В этом случае, нужно быть уверенным, что устойчивость плоской формы изгиба элементов будет обеспечена (сечения не будут закручиваться). Если решения апробированы за 10 лет - тогда, наверное, можно и стержнями. Если решение новое или не апробированное (консоль какая-то переменного сечения слабораскрепленная из плоскости изгиба и т.п.) желательно пластинчатой моделью посчитать на всякий случай.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588
|
Цитата:
Еще нюанс - при момент в ригеле более 200тм нужно ставить решетчатую, двухветвевую распорку - flange bracing не справляется уже. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это хорошо, вот только:
Последний раз редактировалось eilukha, 14.01.2021 в 11:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
Цитата:
Тогда для колонны можно рассмотреть продольную раму и найти мю. А как с ригелем быть? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Цитата:
Представьте чушку стальную сечением 1х1 метр высотой три метра, на верху которой торчит труба 40х40 мм высотой два метра. Очевидно, что для трубы 40х40 мм расчетная длина будет 2 метра х (мю=2) = 4 метра, а не полная длина составного стержня (которая 3+ 2 метра), умноженная на два. |
|||
|
||||
Цитата:
Коэффициент расчётной длины зависит от вида сопряжения стержней, условий закрепления, жесткости участков между опорами, длины участков и продольных сил по участкам. Никакой зависимости от изгибающих моментов в классической постановке нет. Это означает, что раму вполне можно "вытянуть" в одну линию (вертикальную или горизонтальную) , расставить закрепления и нагрузить полученную конструкцию таким образом, чтобы продольные силы по участкам соответствовали усилиям в реальной раме. Для уточнения расчётных длин можно дополнительно разбить участки между опорами на несколько частей, не забыв их тоже нагрузить продольными силами согласно распределению этого фактора в фактической схеме. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Тогда, вероятнее всего, расчетную длину из плоскости можно брать как расстояние между точками раскрепления.
Чтобы убедиться - нужно посчитать устойчивость из плоскости пластинами и стержнями, потом сравнить коэффициенты запаса устойчивости этих двум моделей. Потом посчитать раму вручную и еще раз все сравнить. |
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410
|
Цитата:
Хорошо получается, и волки сыты, и нормы целы. Но, это больше актуально для расчётной длины в плоскости изгиба (по изгибной форме). Что касается изгибной-крутильной формы (из плоскости изгиба), то этот метод тоже годится, но, я думаю можно сделать проще. В большинстве случаев элемент переменки представляет собой сварной двутавр, у которой высота стенки меняется по линейному закону, а пояса постоянны. То есть, жёсткость элемента из плоскости стенки (в отличии от другого направления) практически постоянна. Не принимать же всерьёз изменение значения (hw·tw^3)/12. Поэтому расчётную длину такого элемента из плоскости изгиба принимать точно так же, как для элементов постоянного сечения. Чаще всего это по расстоянию между точками раскрепления. Потом, в проверках, высота сечения сыграет свою роль. Но это уж потом, как пел Макаревич. P.S. Пардон, nickname2019, eilukha, только заметил, что вы эту мысль насчёт постоянной жёсткости из плоскости уже высказали. И не только вы. Последний раз редактировалось Yu Mo, 14.01.2021 в 16:31. Причина: P.S. добавил |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчётная длина стойки фахверка из плоскости изгиба | Unforgiven92 | Металлические конструкции | 7 | 04.04.2018 11:25 |
Расчетная длина колонны в плоскости изгиба, когда главные балки уложены в продольном | sinner | Металлические конструкции | 4 | 19.05.2017 14:47 |
Какая расчетная длина ниженго пояса фермы из плоскости при жестком сопряжении с колонной | vlasctelin | Металлические конструкции | 3 | 25.06.2013 21:55 |
Расчетная длина портальной связи из плоскости | SergL | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 09.08.2007 17:39 |
Расчетная длина стойки переменного сечения | Leonid | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 10.06.2004 10:49 |