| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.10.2016, 16:30
Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.
non-live
 
КЖ
 
РФ
Регистрация: 10.09.2014
Сообщений: 478

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.
Просмотров: 111394
 
Непрочитано 26.01.2021, 13:17
#301
Иванычч


 
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27


Видео пока записать не могу, прав на установку соотв программы нет. Я мерил любой из пилонов, по длине, измеряя паралльные участки, отображалась разная длина элемента.
если мерить расстояние по высоте пилона, оно совпадает. Такое ощущение пилон изогнут в плане чуток

Пытался проконтролировать ОКЭ, полученный из позиционного проекта, и не смог, значения модуля деформации разительно меняются..хотя грунт на контролируемой отметке - один и тот же ЭГЭ.. Причина - здание заметно "клюет" вперед, даже под собственным весом. Собрал другую модель - сваи удлинил, с опиранием на 1 ИГЭ, картина принципиально не поменялась.
В связи с этим вопрос: ОКЭ образовались до итерационного расчета упругого основания, выполненного в КЭ уже модели. Не нужно ли при переходе из пос в кэ-модель удалять их, считать упругое основание, потом заново создавать?

Последний раз редактировалось Иванычч, 26.01.2021 в 13:22.
Иванычч вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2021, 17:38
#302
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от Иванычч Посмотреть сообщение
Видео пока записать не могу, прав на установку соотв программы нет. Я мерил любой из пилонов, по длине, измеряя паралльные участки, отображалась разная длина элемента.
если мерить расстояние по высоте пилона, оно совпадает. Такое ощущение пилон изогнут в плане чуток
Например, программа Bandicam работает в бесплатном демо-режиме до 10 мин записи - для данного вопроса хватит.

Цитата:
Сообщение от Иванычч Посмотреть сообщение
Пытался проконтролировать ОКЭ, полученный из позиционного проекта, и не смог, значения модуля деформации разительно меняются..хотя грунт на контролируемой отметке - один и тот же ЭГЭ.. Причина - здание заметно "клюет" вперед, даже под собственным весом. Собрал другую модель - сваи удлинил, с опиранием на 1 ИГЭ, картина принципиально не поменялась.
В связи с этим вопрос: ОКЭ образовались до итерационного расчета упругого основания, выполненного в КЭ уже модели. Не нужно ли при переходе из пос в кэ-модель удалять их, считать упругое основание, потом заново создавать?
В общем случае рекомендуется формировать основание из ОКЭ на упругом основании переменной в плане жесткости в уровне подошвы свай. Далее производится итерационный расчет упругого основания.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2021, 08:35
#303
Иванычч


 
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27


Выкладываю видео .
Хм, ну в принципе так и сделал, в КЭ модели только отметку острия свай поставил, маркера остались в уровне фп, а состав скважин поменял с учетом отметки условного ф=та
Вложения
Тип файла: rar dwg.rar (2.21 Мб, 26 просмотров)
Иванычч вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2021, 01:50
#304
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от Иванычч Посмотреть сообщение
Выкладываю видео
Сообщил о проблеме в отдел разработки, спасибо.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2021, 05:54
#305
Иванычч


 
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27


Цитата:
Сообщение от Иванычч Посмотреть сообщение
Выкладываю видео .
Хм, ну в принципе так и сделал, в КЭ модели только отметку острия свай поставил, маркера остались в уровне фп, а состав скважин поменял с учетом отметки условного ф=та
и что отдел разработки?
Иванычч вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2021, 15:31
#306
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от Иванычч Посмотреть сообщение
и что отдел разработки?
Работает.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2021, 11:53
#307
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Техподдержка ЕВРОСОФТ, с проблемой, о которой говорится в посте #294, 297 также встречалась периодически на многих версиях.
Бывает так, что длина участка усреднения интенсивности армирования отличается при изменении порядка указания точек. Ну то есть длина будет разной, если выбираешь точки слева-направо либо справа-налево.
Тут главное отслеживать фактическую длину. Она может и раза в два отличаться.
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2021, 22:57
#308
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


К сожалению, ошибка плавающая - такие трудно ловятся и исправляются.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2021, 07:24
#309
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


[quote=Техподдержка ЕВРОСОФТ;1923718]ошибка плавающая - такие трудно ловятся и исправляются.[/q
Не считаю данную проблему слишком принципиальной
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 15:15
#310
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220


Можно попросить вернуть выбор элементов (узлов) рамкой.
Теперь какой то "автоматический" и все. В настоящий момент рамка есть только при удерживании кнопки мыши. Зум (масштабирование) не возможен при выборе рамкой.
chon вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 17:52
1 | #311
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Передал Ваше пожелание в отдел разработки.

----- добавлено через ~1 ч. -----
Цитата:
Сообщение от chon Посмотреть сообщение
Зум (масштабирование) не возможен при выборе рамкой.
Возможен кнопкой зума и клавишами клавиатуры "+", "-", "*", "/", ".". Но колесо мыши в этом режиме поворачивает модель, а не отдаляет/приближает. Разбираемся, будет исправлено.

Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 17.02.2021 в 19:18.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2021, 09:08
#312
VitaKo


 
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190


Кто нибудь знает в чем проблема:
выполнив расчет, захожу во вкладку результаты и смотрю усилия, напряжения и перемещения. НИЧЕГО не изменив, выхожу их программы, С СОХРАНЕНИЕМ. Запускаю программу, захожу в результаты снова и вижу это. Что бы это значило? Проблема началась просто так, несколько дней назад, никаких переустановок винды, программ, антивирусов.
Добавлено: не записывает в директорию файлы *.l0~ и *.k00
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: устарели.png
Просмотров: 47
Размер:	2.9 Кб
ID:	234639  

Последний раз редактировалось VitaKo, 18.02.2021 в 09:54.
VitaKo вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2021, 17:34
#313
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от VitaKo Посмотреть сообщение
Кто нибудь знает в чем проблема:
выполнив расчет, захожу во вкладку результаты и смотрю усилия, напряжения и перемещения. НИЧЕГО не изменив, выхожу их программы, С СОХРАНЕНИЕМ. Запускаю программу, захожу в результаты снова и вижу это. Что бы это значило?
Сохранение программа воспринимает как обновление расчетной модели. После выполнения расчета выходите их программы не сохраняясь.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2021, 17:42
#314
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220


Пожелание:
при Выводе нагрузок (или номер узлов, элементов и тому подобого) с большим кол-вом отображаемых элементов происходит с большой мукой. Понимаю что что надо фрагментировать, и чаще это происходит просто по ошибке. Но хотелось бы как это процесс ускорить.
Что заметил: отрисовываются все нагрузки с наложением друг на друга, особенно медленно в "0" нагружении. Показ наложенных нагрузок на оболочки в принципе лишен смысла. Так же бессмыслено показывать цифры нагрузок, если они лепяться рядом или накладываются друг на друга.

1. Может отрисовывать наложенные нагрузки просто закрашиванием оболочки?
2. Упростить отрисовку - более схематично.
3. Выводить цифры только при условии что расстояние между узлами становиться достаточно большим при приближении (в масштабе экрана).
chon вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2021, 19:43
#315
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Техподдержка ЕВРОСОФТ, напомните пожалуйста.
Материал тип "слоистый" "сработает" только при нелинейном расчете ? Это надо только разреженным решателем задачу запускать ?
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2021, 19:56
#316
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от chon Посмотреть сообщение
Пожелание:
Спасибо, передано в отдел разработки.

Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Материал тип "слоистый" "сработает" только при нелинейном расчете ? Это надо только разреженным решателем задачу запускать ?
Julianna, да, при линейном расчете такие материалы работают собственно как линейные.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2021, 20:14
#317
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
Julianna, да, при линейном расчете такие материалы работают собственно как линейные.
То есть при ЛИНЕЙНОМ расчете, не определить, допустим, повороты и перемещения общей конструкции с учетом заданного фактического армирования на части этой конструкции? Так понимаю?
Как работает "слоистый" материал в линейном расчете ?

Последний раз редактировалось Julianna, 19.02.2021 в 20:26.
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2021, 01:43
#318
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
То есть при ЛИНЕЙНОМ расчете, не определить, допустим, повороты и перемещения общей конструкции с учетом заданного фактического армирования на части этой конструкции? Так понимаю?
Как работает "слоистый" материал в линейном расчете ?
При линейном расчете слоистый материал работает как линейный многослойный материал.

Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 20.02.2021 в 12:22.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2021, 15:07
#319
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220


Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
линейный многослойный материал
Если пренебречь,прочностью бетона на растяжение (например для стен), получается можно смоделировать жесткость элементов близкую к реальной??
chon вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2021, 15:41
#320
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220


В ПОС проекте:
В версии 2021 при заходе в свойства балок (и стен - проверил) и изменении например габарита сечения, а потом при по пытке изменить габарит назад, номер типа жесткости создается новый. Не объединяется в один тип жесткости с одинаковыми характеристиками.
Почему-то может меняться коэф Пуассона с 0,2 на 0,199999 и соответственно возникает новый тип жесткости.
Вложения
Тип файла: zip podval_lift_1.zip (13.0 Кб, 17 просмотров)
chon вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) ~AlexX~ Advance Steel 405 07.04.2017 18:17
Пакет программ "Статика" от Техсофта. Пожелания, обсуждения, вопросы... Ал-й Расчетные программы 100 30.05.2016 08:18
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 Maribour_Pink STARK ES 10 22.06.2011 22:51
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) IngAlex STARK ES 12 22.02.2010 15:17
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. Denyk7 STARK ES 14 03.08.2009 07:40