|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
Конечно. Вам об этом все и говорят. Если сомнительная, около предельная, плита, то нужно и считать с максимальным приближением к реальности, а не упрощенные шарниры с пониженными характеристиками (и после этого заявлять, что плита обрушится). Вы истину ищете или натягиваете сову на глобус?
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.06.2008
Сообщений: 37
|
К сожалению есть фактическая схема придуманная "архитекторами" и поддерживаемая "конструкторами". Принимать такие решения без какого-либо анализа я думаю не верно. Фактически схема и ее закрепления были импортированы из приложения "плита" программы Мономах. На выходных соберу более детальную схему и выложу результаты, будет интересно сравнить, что получиться. По факту я думаю лучше уходит в проектных решениях от такого конструктива перекрытия с таким количеством отверстий.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2018
Краснодар
Сообщений: 145
|
Я брал схему у arturice, просто убрал нелинейность, поменял модуль упрогости, приложил нагрузку 1200 и пересчитал. И все.
По поводу шарнирности-нешарнирности узлов - я согласен с мнением Коллег, кто говорит что нужно задавать вертикальные конструкции и нормально считать сначала по упругой схеме, потом видно будет. Мне думается при такой схеме жесткостью на опорах не пахнет, до первых трещин. Я не посмотрел кстати - а чем армируете плиту? ф16-ф20 что-ли? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Цитата:
Если бы мы жили в реальности, когда от любого неудобного решения можно было уходить, настало бы счастье проектировщиков! |
|||
|
||||
Регистрация: 03.06.2008
Сообщений: 37
|
Я - сосед за стенкой этой стройки, стройка в окружении старого фонда.
Прошло пару дней и добавилось еще отверстий в перпендикулярном направлении, теперь отверстия Г-образные 1700х1000х300(ширина). Предлагают мне успокоиться мотивируя тем, что сделают балку в толщине плиты и стяжки общей высотой 300мм и шириной 600мм, буду собирать уже на основании новых данных. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно выполнить расчет на прогрессирующее обрушение в SCAD 21.1 с учетом последовательности возведения здания? | Poroslovec | SCAD | 7 | 18.03.2019 21:51 |
Расчет кессонного перекрытия | Роб | Расчетные программы | 39 | 31.01.2013 17:50 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |