|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
и Глав и не Глав.
Доказать эксперту, тыкая в 87 постановление, смысла нет - потеря времени. А выписать усилия из расчета в ведомость занимает по времени несколько минут. Таковы наши нормы, что их можно трактовать по-разному. И зачастую стадия П уже мало чем от рабочки отличается. Поэтому у нас в организации принципиальная позиция такова - изначально делаем рабочку, а из неё уже стадию П. |
|||
|
||||
расчёты Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908
|
так делают почти везде. Поэтому мне тем более не понятно, как можно заходить в экспертизу без ведомости и усилий...
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ). |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Но это не означает, что это не нарушение регламента. И поступают так ни везде, а когда wowan, лукавишь. У тебя не последовательны действия. Цитата:
В общем очевидно, что всё это в интересах взять РД. Я же ведь тоже так делаю. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 15.06.2017 в 17:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
именно в этом
Цитата:
я буду доказывать свои решения по конструктиву, расчетам и т.д. Но доказывать то, что нет усилий в ведомости потому что в 87 этого нет... опять насмешил) в чем именно? В том что я изначально делаю рабочку и в ней уже есть усилия? Или в том что я говорю - потратить несколько минут и выписать эти усилия? Цитата:
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Нужно дальше идти - делаешь П, потом Р, где половина меняется, а затем корректировка П и на повторку. У нас чаще так, потому что заказчик не смотрит первую П совсем, а на Р столько хотелок вылавливается. Из последнего - корпус в кирпиче переделали на сборняк с жб колоннами и ригелями))
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Цитата:
Для заказчика нет различия ПД и РД. Он видит и там и там облик будующего объекта. Его не интересует как правильно - его интересует как меньше он "дармоедам" нажимающим кнопочки денег оставит. Для заказчика все работы - это линия, а не проектный офис. И на линии проектные объективные недоработки будут объяснением ошибок линейных работников. Закон "проектировщик лох" - не умолим. Кстати говоря, если бы это понимали проектировщики "изначально делающие рабочку, а из нё уже стадию П" - то на линии больше было бы квалифиципованных людей. Если я не прав - то объясни почему ? Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 16.06.2017 в 03:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Ок.
Мне объяснять не надо. Здесь всё прозрачно. Нет ни каких усилий в П. Это самодеятельность "изначально делающих рабочку, а из нё уже стадию П". |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Это не страшно. Один раз после экспертизы заказчик строить передумает и примет по актам только "П"; второй раз рабочку передадут другой фирме за шапку сухарей, оплатят только "П" - так и вылечитесь.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Post, от чего лечиться, если по договору рабочка? Если только П, то это и будет П, но с усилиями в ведомостях, о чем я и говорил уже несколько раз.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Разумеется НЕТ! В ПД не требуется по закону, ну и досвидос, как говорится. Я и в КМ-то стесняюсь сильно заполнять усилийные столбцы в ведомостях.
Люди вообще ПД так лепят - обалдеть можно - вместо КМ-раздела (в КР) какие-то картины Пикассо, пара схем и пол-узла. Даже спецификации металла нет. ПЗ читаешь - прям сказки бабушкины. И получают положительное заключение!
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
ПД - это сбор материалов и сборник информации в виде данных для РД. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да нет. По сути так не должно быть. Ибо в законе прописано - РД не должен отклоняться от ПД. Картиной малевича не задать концепцию. Тем более расчетно-обоснованную. Под расчетами (без расчетов, и вообще без конкретики, экспертиза - не экспертиза) лежит конкретика.
Кстати, где в ПД место для расчетного тома? Согласно Постановлению.. По идее экспертиза ПД в форме сыормятины не имеет смысла - разве что для закрепить 3 рубля в сметах. Вместо 30 руб реальных. Экспертизе по уму нужно подвергать рабочку. А ПД - так, декларативно. Типа " а вот примерно тут будет примерно то-то. Принципиально не возражаете?"
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |