[rvvenom]

как рассчитать фундаментный болт от сдвигающей силы, если есть отрыв?
Q £ f (п Аsa Rва/4 + N) - эта формула не подходит, так как она предназначенная когда на болт действует сжимающая сила

может мне как обычный болт рассчитать? кто сталкивался с такой проблемой?

[eilukha]

Сообщение от SergL даёт сжатие

- это признак годного, а растяжение - признак гнилого, но Вы предпочитаете его не замечать.

[SergL]

- это признак годного, а растяжение - признак гнилого, но Вы предпочитаете его не замечать

А зачем его замечать, если этот признак не нужен? растяжение воспринимается фундаментными болтами...
Я просто знаю очень опытных людей (в возрасте), которые этот фактор (сжатие) иногда учитывают. Понимаю, что в экспертизе, такое не примут.
Но по сути, они правы

[eilukha]

Сообщение от SergL зачем его замечать

- условия равновесия соблюдать необязательно (моментов и сил)? Да и сам метод кривой/гнилой изначально, т. к. предполагает сначала отсутствие анкера и работу базы как приклееной, бетон работающим на растяжение, а затем болты вдруг появляются...

[SergL]

- условия равновесия соблюдать необязательно (моментов и сил)? Да и сам метод кривой/гнилой изначально, т. к. предполагает сначала отсутствие анкера и работу базы как приклееной, бетон работающим на растяжение, а затем болты вдруг появляются...

хм...
там всё соблюдается в формуле. метод - как в любом из букварей.
Только нарисовано неправильно. без болтов
формулу смотрите.

[eilukha]

Сообщение от SergL букварей

- для всяких курсовых легковерных студентов, а не для реального проектирования. Проверьте сумму моментов. Впрочем, дело хозяйское...

[Бахил]

Не спорьте.

[Skiv]

Сообщение от eilukha - предлагаете не выбрасывать гнилой продукт, на том основании, что погнил он не полностью и сохраняет некоторые признаки годного?

Прям совсем то отметать прижимающую силу момента не нужно.
Все таки соглашусь что база будет работать иначе и значение Gmax будет другим. Но сильно ли оно будет отличаться. Возможно сумарная Nсж будет около того.
Здесь нужно замоделировать, и посмотреть, какая часть будет приходить на сжатие.

Если бы болты не держали отрывающуюся часть базы, то можно было бы воспользоваться формулой определения напряжений под подошвой фундаментов при отрыве.
А так как есть удерживающие болты, то довольно сложное состояние получается. Думаю только моделировать, или может кто и в ручную посчитает

[SergL]

eilukha

Проверьте сумму моментов.

из суммы моментов всё и вытекает... что проверять-то?

для всяких курсовых легковерных студентов, а не для реального проектирования. Проверьте сумму моментов. Впрочем, дело хозяйское...

снобизмом попахивает...

[eilukha]

Сообщение от SergL база.JPG (57.3 Кб, 1 просмотров)

- что Вы картинки крепите? Возьмите карандаш с бумагой и проверьте. Не смущает, что усилие в анкере не проходит через ЦТ растянутой эпюры?

[Бахил]

Сообщение от eilukha Не смущает, что усилие в анкере не проходит через ЦТ растянутой эпюры?

Нет там никакой "растянутой эпюры". Тем более "ЦТ".

[eilukha]

Сообщение от Бахил Нет там никакой "растянутой эпюры". Тем более "ЦТ".

- это понятно. Но приверженцы теории клея этого знать не хотят, пусть увидят, хотя бы, что не в ней НЕ соблюдаются условия равновесия.

[SergL]

eilukha

- это понятно. Но приверженцы теории клея этого знать не хотят, пусть увидят, хотя бы, что не в ней соблюдаются условия равновесия.

что понятно?
то, что растянутой эпюры нет, но усилие в анкере должно идти по ц.т растянутой эпюры?...

Offtop: теорию клея какую-то придумали....

[Бахил]

Offtop: Ну вы даёте... Походу об одном и том же пишите. Сходили бы пиво попили вдвоём... чтоли.

[eilukha]

Сообщение от SergL усилие в анкере должно идти по ц.т растянутой эпюры?

- разве нет?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от SergL теорию клея какую-то придумали

- это для обозначения полагающих, что растянутая зона бетона есть.

[SergL]

eilukha

- разве нет?

нет.

И усилие в болте зависит от расстояния от ц.т. сжатой эпюры до оси растянутого болта.
Другой метод (типа по методу предельного равновесия) дают разницу с этим методом ~5%. я когда-то давно сравнивал.

Но суть дела это не отменяет. Сжатие от момента всё равно будет.

Offtop: Ну вы даёте... Походу об одном и том же пишите. Сходили бы пиво попили вдвоём... чтоли.

Offtop: всё-таки, мне кажется, что не об одном и том же

[eilukha]

Сообщение от SergL Сжатие от момента всё равно будет

- не спорю. Вопрос в законности использования этого сжатия.

Сообщение от SergL ~5%

- это смотря какая база. Сместите анкера ближе к центру и получите ерунду полную.

Сообщение от SergL Другой метод (типа по методу предельного равновесия)

- это метод, согласен. А тот и не метод, а так, для курсачей.

[Skiv]

Как уже писал, формула которую я привел не совсем точная.
Но для грубой прикидки ее можно использовать, или же замоделировать в ЛИРЕ/SKADE (что совсем не сложно).
Привожу результаты расчета в ЛИРЕ.
исходные данные: Момент 100кН*м, L=0,65м, расстояние от оси до болта 0,255м.
Сумма прижимающих усилий от момента 204кН

Если воспользоваться вышеприведенной формулой, то Nсж=1,5*(100кН*м/0,65м)=231кН
Разница меньше 15%
p.s.
Получается довольно приличная прижимающая сила от момента

[eilukha]

Сообщение от Skiv Получается довольно приличная прижимающая сила от момента

- осталось выяснить почему нормы её не учитывают.

[Бахил]

Сообщение от eilukha - осталось выяснить почему нормы её не учитывают.

Какие нормы? Мои всё учитывают.

[eilukha]

Сообщение от Бахил Мои всё учитывают.

- только для сквозных колонн. Пора уже про «гвоздик» вспомнить.