|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Нельзя так с железобетоном :-). Верить прогам это значит верить тем кто их составлял, а они к сожалению в жб такие профаны что страшно становится. Есть у меня дома фотки с диссертации А.Иванова, если надо могу принести завтра, думаю автор на меня не обидится. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
EUDGEN
Вопрос о моделировании перемычек , когда-то поднятый Вами, забылся. http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...r=asc&start=30 По поводу поперечки в перемычках. В Вашем случае перемычка кароткая с отношением, близким к 1-1,5. В таких случаях "Рекомендации по расчету и конструированию монолитных и панельных стен жилых зд для сейсмич. р-нов" рекомендуют армировать перемычки диагонально расположенной арматурой. А расчетная формула требуемой диагональной арматуры одного направления: As=Q/(2*Rs*sinАльфа). По поводу правильного их моделирования (пластинами или стержнями): в вышеописаных Рекомендациях советуют при отношении пролета к рабочей высоте более двух моделировать перемычку как балку, при меньшем отношении как пластину. Поэтому если есть желание, то давайте продолжим ту тему. :wink: |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
p_sh
Цитата:
1. Потеря устойчивости растянутых стержней маловероятна, поэтому и количество, охватываемое хомутом болешее, чем для сжатых, которые могут терять устойчивость. 2. По поводу 350 мм и более... думаю, это появилось в лобораториях НИИЖБ в результатах экспериментальных и логических исследований. Я, например, к четырехсрезным (и боллее) хомутам прибегаю при В=500 мм и более, либо при большой поперечной арматуре. PS Мой вопрос переношу в тему о моделировании перемычек.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||