[FOXAL]

Вот собрались мы тут. все такие умные, грамотные (серьезно). И проектируем среду жизни человека.
А вот вопрос: а если бы перед нами была поставлена иная задача - спроектипровать человекаа или внести в его конструкцию (или архитектуру) улучшающие изменения. Что бы мы сделали (только серьезно)?
Я бы, например, удалил нафиг апендикс и дал почек столько, сколько человеку нужно (а не в разы больше). Иначе пока они почти все ни сдохнут - человек о болезни и не знает. А когда узнает, то лечить поздно.
Еще бы я отменил 4 группы крови, да еще с особенностями. Сложно переливать. И вообще, может быть, сделал человека хладнокровным.
Дал бы ему 4 глаза. Зубы чтобы менялись каждые пять-десять лет, а не раз в жизни ну и так далее.
Я понимаю, что тема может быть сложна. Но всё-таки .... А, еще чтобы органы отрастали как хвост у ящерицы, если отхватят.

[fishgen]

Я бы превратил человека в сгусток непрерывно оргазмирующей вечной материи в форме шара.

[Profan]

Сообщение от FOXAL Вот собрались мы тут. все такие умные, грамотные (серьезно). И проектируем среду жизни человека. А вот вопрос: а если бы перед нами была поставлена иная задача - спроектипровать человекаа или внести в его конструкцию (или архитектуру) улучшающие изменения. Что бы мы сделали (только серьезно)?

Вот, почитай:
http://www.erlib.com/Владимир_Савченко/Открытие_себя/0/

[cheap]

Сообщение от fishgen Я бы превратил человека в сгусток непрерывно оргазмирующей вечной материи в форме шара.

вот это здорово! Лучше не придумаешь!

[Müller]

В результате 3 варианта:
1. Терминатор
2. Идеальный человек = всем "не идеальным" не найдётся места на Земле = ага... что бы это значило?
3. Иесус Христос, Будда, Иегова = Бог в воплощении человека, или сам Бог.

Не надо, не дано нам играть в Бога. До десяти заповедей не доросли.

[Sarman]

FOXAL,
у человека не достаточно знаниний, чтобы спроектировать человека.
Вот ты говоришь, что сделал бы много почек. Хорошо, представим что у человека много почек и у него нет никаких проблем. Ну что тогда делать врачам? Они останутся без работы и будут голодать.
Или представим, что у кого-то погиб родственник. Это зло? Да это зло.
А теперь представим могильщика. Он каждый день встает в надежде на то, что будут трупы и заработает себе на жизнь, раскопав могилы. А если не будет трупов- нет денег. То есть получается так, что зло приходит с добром. Все находится в гармонии. И не надо нарушать эту гармонию. У нас просто тупо не хватит знаний.

[Profan]

Отсюда неизбежно следует вывод: бессмертие - зло.

[Рyslan]

Сообщение от Sarman FOXAL, Хорошо, представим что у человека много почек и у него нет никаких проблем. Ну что тогда делать врачам? Они останутся без работы и будут голодать. Или представим, что у кого-то погиб родственник. Это зло? Да это зло. А теперь представим могильщика. Он каждый день встает в надежде на то, что будут трупы и заработает себе на жизнь, раскопав могилы. А если не будет трупов- нет денег. .

а причем здесь это? не будет врачей и могильщиков. вот и все

[Sarman]

Рyslan, то хоть понял, что сказал

не будет врачей и могильщиков. вот и все

Ты это врачам и могильщикам скажи Врачи тебе за это отрежут чё-нибудь. А могильщики закопают

[Рyslan]

выж к совершенству стремитесь в этой теме. накой тогда врачи нужны. бессмертным бояться нечего, только если башку снесут мечом

[Yuzer]

Offtop: некоторые детей нормально запроектировать не могут...

я бы удалил 90% мозга - нафиг он, если его не используют

[Sarman]

Сообщение от Рyslan выж к совершенству стремитесь в этой теме

Нет не стремлюсь. Потому что итак всё вокруг совершенно. Просто надо уметь видеть это совершенство.

Сообщение от Yuzer я бы удалил 90% мозга - нафиг он, если его не используют

Не согласен. Почему-потому что мозг самый малоизученный орган.
Так что не стоит

[Armin]

Я бы, например, удалил нафиг апендикс и дал почек столько, сколько человеку нужно (а не в разы больше).

Печень! Печень то забыл! Штук эдак под пять...шесть надобно.

[Кочетков Андрей]

Если серьезно, то я бы вообще убрал из конструкции тело.
И пусть мой мозг будет сгустком энергии, могущим влиять физически на окружающий мир.

[wasilij1973]

Думаю, что архитектура, конструкция и инженерные обеспечения- идеальные на данном этапе физического прогресса. А вот эксплуатация- никудышная...Если проектирование- новое, то обязательно, как к механизмам, приложил бы Руководство по эксплуатации.

[Krieger]

Подправить ген отвечающий за количество регенераций клеток который не достраивается при делении до целого. Т.е. клетки будут обновляться всегда полностью и человек не будет стареть. Повысить иммунитет и увеличить способность к восстановлению, чтобы поврежденные органы и части тела могли сами восстанавливаться. Я бы еще по возможности включил бы в работу 100% мозга, но боюсь до этого мы еще не доросли. Хотя может сознание подправить... Во всем остальном мне человек нравиться.

[Profan]

А есть ли смысл в проектировании осла?

[Armin]

Сообщение от Кочетков Андрей Если серьезно, то я бы вообще убрал из конструкции тело. И пусть мой мозг будет сгустком энергии, могущим влиять физически на окружающий мир.

Сгустки должны отличаться по половому признаку?
Типа, голубенькие сгустки встречаются с розовенькими.
Ну и голубенькие с голубенькими, куда от них денешься.
Каким макаром "процесс любви" между сгустками должен происходить (обмен энергией)?
Или ну его?

[Profan]

Тема пошлая. Закрыть.

[Serge Krasnikov]

Offtop: Я бы его сделал бы полным кретином и у него никогда бы не возникла бы мысль конструировать самого себя