Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.02.2014, 14:21
Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?
Владислав01
 
Регистрация: 08.02.2014
Сообщений: 3

Сегодня встал вопрос, о выборе дальнейшей специализации. Для себя наметил 2 направления, и о втором хотел бы узнать поподробнее. В чем плюсы , в чем минусы этого направления ,и на сколько перспективно?
Просмотров: 63761
 
Непрочитано 10.01.2020, 13:02
#101
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
А что, в Норильске или на Севере нет ветров? Или может, большая часть населения мира вдруг стала жить за Полярным кругом?
Ветра конечно есть. Но силой и постоянством не впечатляют. Ветровая карта как и Солнечная весьма доступны.
Да и зачем там ВЭС если в Сибири полно относительно дешевой Гидрогенерации.
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2020, 13:05
#102
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,488


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
В Индии, Турции, Египет и Китае от АЭС никто отказываться не собирается. А так же наращивают и строят новые энергоблоки. В этих странах с солнечным климатам и протяженными береговыми линиями строительство таких СЭС и ВЭС хотя можно обосновать, но в России это скорее курьез чем массовая линия. А для быстрого наращивания энерговыработки для растущего населения можно и плавучую АЭС в аренду взять

Эти байки про замену нефти гуляют уже не одно десятилетие, но все никак не претворятся в жизнь. Чтобы заместить мощности АЭС СЭС придется прямо в море строить и приличных площадей (и так же медленно убивать экологию).
Бензин уж скорее на водород заместят чем на батарейки. Не будем забывать что для аккумуляторов требуется много редкоземельных материалов, а их добыча растет весьма умеренно. И в большинстве стран массовое строительство электромобилей стало возможно только благодаря льготам. И как только эти льготы отменяют то и электрификация останавливается
Посмотрите статистику - сколько мощностей АЭС они собираются ввести и сколько - ВИЭ. Хотя бы до 2025-го года. Ситуация с ВИЭ сильно изменилась за последние 2-3 года, именно поэтому особо нет новых контрактов на АЭС после 2015-го - СЭС очччень сильно подешевели.
А чтобы заменить не только АЭС, но и ВСЮ электрогенерацию и вообще, всё потребление энергии (в том числе бензин, керосин, уголь, дизель), достаточно небольшой части Сахары или Аравийского полуострова...
По электромобилям. Разумеется, их стимулирование будут останавливать. А бензинки - запрещать...
Третье. Какие именно "редкоземельные материалы" требуются при производстве аккумуляторов?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2020, 13:31
1 | 3 #103
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Или такие страны, которые по тем или иным причинам не имеют/потеряли доступ к относительно дешевым источникам ископаемого топлива.
Хм...
В настоящее время Китай является крупнейшим в мире (50% от общемирового) потребителем угля и 67% его генерирующих мощностей - на угольной тяге.
При этом у себя в сталелитейных печах и на ТЭС они жгут и свой собственный и импортный уголь (в т.ч. наш Российский и ещё пол-мира им его возит)
По их же собственным прогнозам при нынешних темпах добычи запасы угля в Китае иссякнут через 35-40 лет.
Понимая это Китай уже лет 10 как не строит новых генерирующих мощностей на угольном топливе (за исключением мелких ТЭС мощностью до 150 МВт в районах где этот уголь добывается).
Вся новая генерация - это ГЭС, АЭС и ТЭС на природном газе ("Сила Сибири" понятно зачем, да?).

В 2012 году Китай пустил самую мощную в мире ГЭС "Три ущелья", установленная мощность 22.5 ГВт
В 2021-2022 году Китай планирует пустить ещё одну мега-ГЭС - Baihetan, установленной мощностью 16 ГВт (каждая турбина по 1000 МВт! Как целый атомный реактор)
Две эти ГЭС обладают нереальным потенциалом суточного регулирования мощности, о котором можно только мечтать (чтобы покрывать суточные пики нагрузки).
При этом о генерации "в базе" естественно не забывают, и для этих целей (О УЖАС!) Китай принял программу масштабного строительства АЭС.
Причём больше, чем весь остальной мир вместе взятый.
В настоящий момент в Китае действует 48 блоков АЭС, строится 13 блоков, и планируется ещё ~50 построить и пустить до 2030 года, доведя таким образом установленную мощность АЭС в энергосистеме до 150 ГВт.


При этом в ВИЭ (ветер и солнце) Китай тоже поиграл, в степях континентальной части понастроили ветропарков и плантаций солнечных батарей. Поиграли, сделали определённые выводы, и сформулировали очень взвешенную концепцию:
- новые парки должны строиться с целью отработки и продвижения на экспортные рынки производимых ветрогенераторов и солнечных панелей (действующая выставочная витрина!)
- доля ветряной и солнечной генерации в энергосистеме не должна превышать 10% и при необходимости должна полностью компенсироваться свободной мощность ГЭС и быстровводимых газо-турбинных ЭС

Вот это правильный подход. А не оголтелое "энергетическое веганство"

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
А чтобы заменить не только АЭС, но и ВСЮ электрогенерацию и вообще, всё потребление энергии (в том числе бензин, керосин, уголь, дизель), достаточно небольшой части Сахары или Аравийского полуострова...
О БОЖЕ!!! Рецепт процветания всего человечества найден!!!
Давай же скорее расчёт сюда, чтобы подтвердить свои слова (не забудь прикинуть количество обслуги для этих плантаций и количество полупроводников, очень "полезных" в производстве для экологии) и Нобелевская премия мира тебе обеспечена! (Гретта Тунберг даже подвинется и поцелует нежно за то, что глобальное потепление остановил!)

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 10.01.2020 в 13:41.
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 10.01.2020, 13:52
| 1 #104
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
а хотите я вам ещё тем накидаю, по которым сми сша врут не краснея?
Имеется в виду мой #71, где я сказал, что МОКС-топливо давно используется в Европе.
Мол, США намеренно исказили данные в русской Вике.
Андрей, ты бы мог легко проверить мои данные, набрав в браузере Мокс-топливо, или по англ.*Mixed-Oxide fuel.

44 nuclear reactors have used MOX fuel since 1972, including:
- 22 in France
- 10 in Germany
- 5 in Japan
- 3 in Switzerland
- 2 in Belgium
- 1 in the Netherlands
- 1 in the United States
Это отсюда:
https://www.orano.group/country/chin...nuclear-energy

Завод в Мелоксе, Франция, построен в 1995г. Сейчас выдает МОКСа 195т/год. Был также завод в Бельгии но он закрылся в 2006г.

Мировые мощности по производству смешанного оксидного топлива (т / год)
2017 2020
Франция, Мелокс 195 195
Япония, Токай 10 10
Япония, J-MOX Rokkasho 0 140
Россия, МЦК Железногорск 60 60

Кроме того, я нашел что некоторые российские обычные реакторы ВВЭР и даже РБМК также частично используют (или могут использовать?) МОКС. Только ссылку потерял.

Насчет вранья америк. СМИ. Вот что показывают Росс. сми. Смотрим этот ролик
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=R425eg-0IpM Он расчитан чтобы объяснить зеленым активистам что ввозимые из Германии отходы есть не отходы, а ценное сырье. 4ая мин 20ая сек (своими словами): “Это отходы только для недоразвитой в техническом отношении Европы и Германии в частности. А для России это ценное сырье, и никто там, на Западе, не знает что с ними (отходами) делать.
Смотрим опять список в столбик выше. Германия на втором месте. Во Франции на МОКС производится 10% всей электроэнергии. А в России?
Далее, в посте 71 я попросил знатоков, каковыми выглядят в этой теме Кочетков Андрей и Сергей Юрьевич, помочь мне сформулировать преимущества России в атомной энергетике. Я хотел реально объяснить главреду газеты как это выглядет на самом деле. К сожалению, получил отказ.
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Нам потратить сколько-то часов времени на поиски статей по теме? - Извини, но есть более интересные способы потратить свободное время.
А я то думал, знатокам нужно пол-часа чтобы грамотно сформулировать известные им истины.
Пришлось самому копать. Резюме уложилась в несколько строк:
МОКС-топливо используется также в медленных энергетических реакторах, которых больше всего. Но в реакторах на быстрых нейтронах его использование наиболее эффективно. Кроме того, реакторы на быстрых нейтронах позволяют многократно доставать плутоний из уже отработанного МОКС-топлива, то есть, из его вторичных отходов. Сейчас большая часть отработанного МОКС-топлива (имеется в виду Европа, Япония и США) храниться в ожидании более широкого использования реакторов на быстрых нейтронах.
И это противоречит утверждению:
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
США задумались о том, что им тоже надо попытаться построить реактор на быстрых нейтронах, чтобы овладеть технологией замкнутого ядерного цикла?!
Напомню, первый экспериментальный реактор БН был построен в США в 1951г и дал ток (впервые, между прочим, в истории использования атомной энергии). Затем подобные реакторы (БН) строились в СССР, Великобритании, Франции. Французский реактор Феникс (1973 -2010) являлся ключевым проектом по исследованию перспектив переработки ядерных отходов во вторичное топливо. Но в виду невыясненных причин нескольких инцидентов был закрыт, проработав 37(?!) лет. (Может, по этой причине Российский реактор БН-1200 будет построен не так скоро, как хотелось бы, за пределами 2030г: сейчас технологии отрабатываются на БН-800).
Так что опыт работы реакторов БН на Западе имеется.

Именно эти факторы, а также возможность перерабатывать оружейный плутоний, дают основание России считать себя лидером в развитии атомной энергетики на сегодня.
Но я бы поостерегся трубить в фанфары о том что это лидерство навсегда.
И еще попадалось: оптимальной структурой атомной энергетики явилась бы комбинация как реакторов на медленных, так и на быстрых нейтронах. Это позволит быстрей и полней переваривать ядерные отходы.
Все, кто вычитал что-то интересное, могут добавить аргументы в пользу лидерства России.

Как видно, развитие атомной энергетики, ее темпы зависят от международного сотрудничества и тормозятся, если каждая страна будет вариться в своей каше и с высоты отзываться о других. Например, в проект переработки российского оружейного плутония в МОКС США внесли 400 млн. $$ Для этого-же строится завод в Северске, по схеме аналогичного производства в США.

Это относится и к упомянутой в #48 газете и к некоторым постам в этой теме.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2020, 14:53
#105
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
"энергетическое веганство"


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
количество обслуги для этих плантаций
СЭС очень малообслуживаемые - нет движущихся частей (на крупных СЭС панели неподвижные, т.к. выигрыш от поворотных устройств оказывается невелик по сравнению с затратами на них), все автоматизировано. В некоторых случаях постоянного диспетчерского и ремонтного персонала может вовсе не быть, только охрана, чтобы местные ничего не растащили. На ВЭС, конечно, персонала больше, но не до такой степени, чтобы возле каждого ветряка городить служебный корпус на 100 человек.

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Сообщение от Komplanar
А чтобы заменить не только АЭС, но и ВСЮ электрогенерацию и вообще, всё потребление энергии (в том числе бензин, керосин, уголь, дизель), достаточно небольшой части Сахары или Аравийского полуострова...
О БОЖЕ!!! Рецепт процветания всего человечества найден!!!
Он давно найден, еще в лохматые 1950-1960-е. Правда, тогда предлагали закрыть солнечными панелями Каракум. Тогда же посчитали, что соответствующие ЛЭП будут дороже АЭС. Сейчас, конечно, разрабатывают сверхпроводящие ЛЭП, вроде есть даже в Москве, но до передачи по таким ЛЭП мощностей международного, а тем более межконтинентального масштаба еще как до Луны пешком.

Offtop:
Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
я бы поостерегся трубить в фанфары
Золотые слова, применимы к любой теме

Последний раз редактировалось kp+, 10.01.2020 в 15:15.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2020, 15:11
| 1 #106
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
СЭС очень малообслуживаемые - нет движущихся частей, все автоматизировано (на крупных СЭС панели неподвижные, т.к. выигрыш от поворотных устройств оказывается невелик по сравнению с затратами на них). В некоторых случаях постоянного обслуживающего и ремонтного персонала может вовсе не быть
Т.е. ветерок подул, песком панели присыпал, а они сами отряхнулись и давай дальше энергию генерировать?
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 10.01.2020, 15:30
#107
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Т.е. ветерок подул, песком панели присыпал, а они сами отряхнулись и давай дальше энергию генерировать?
Не путайте ветер средней паршивости с катастрофической песчаной бурей, которая оставит на месте СЭС одни барханы. Потому что только в этом случае можно присыпать гладкие наклонные панели до такой степени, чтобы генерация снизилась до неприемлемого уровня.
Время от времени панели, конечно, чистят пылесосом на гусеничном ходу, но не так уж часто, несколько раз в год вроде бы.

https://eco-tech.com.ua/a330423-myt-ili-myt.html

https://www.youtube.com/watch?v=0s5HNfrWOJE

Последний раз редактировалось kp+, 10.01.2020 в 16:14.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2020, 16:10
#108
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Не путайте ветер средней паршивости с катастрофической песчаной бурей, которая оставит на месте СЭС одни барханы. Особенно если СЭС не в пустыне. И даже в пустыне такие бури не каждый день бывают.
Время от времени панели, конечно, чистят пылесосом на гусеничном ходу, но не так уж часто.
При чём тут буря? В пустыне ветер дует каждый день (разница давлений из-за нагрева-охлаждения днём-ночью), и это ветер сильнее нашего банального
25-30 км/ч дует почти постоянно над всей Сахарой и Аравийским полуостровом и песок гоняет нормально так (открытые участки тела как пескоструйным аппаратом обрабатывает).
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 10.01.2020, 16:36
#109
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


Вот еще немного. https://sdelanounas.ru/blogs/104337/
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2020, 17:48
#110
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,283


фигню вы тут пишете энергия солнца, передаваемая на землю лазерным или мазерным лучом смерти спасет мир !!!

https://yandex.ru/turbo?text=https%3...vozmozhno.html
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Аннотация 2020-01-13 174601.png
Просмотров: 310
Размер:	330.3 Кб
ID:	221915  
asys вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 10:49
#111
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Вот что показывают Росс. сми.
А вот, что не показывают американские СМИ:
1. Работа Вестов в Китае.
2. Работа Вестов в Индии и Китае (соглашение 123).
Да и в этом списке можно прочитать от Марцинкевича много фактологии. Особенно мне нравится прикулючения французов в Финляндии. Советую вечерком под чай почитать. Просветляет. Голая фактология.

Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Имеется в виду мой #71, где я сказал, что МОКС-топливо давно используется в Европе.
Насколько я помню, энергетические характеристики у МОКС топлива хуже, чем у обычного. Использование МОКС - вынужденная мера по переработке оружейных материалов, чтоб хоть что-то с них поиметь в энергетическом плане. И, поскольку, МОКС топливо более-менее работает в быстрых реакторах, то там оно и должно использоваться (его и начали у нас использовать недавно по мере расширения поголовья БН-ов). А у буржуев оно работает не в самых подходящих условиях и гордится использованием МОКС топлива не очень то и есть смысл, насколько мне мой склероз не изменяет.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 12:53
#112
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081


Статистика знает всё.
Процент выработки электричества ядерной энергетикой в разных странах.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: XVhtuQ4e2_E.jpg
Просмотров: 78
Размер:	198.5 Кб
ID:	221947  
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 12:59
#113
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Статистика знает всё.
Процент выработки электричества ядерной энергетикой в разных странах.
Хотелось бы для сравнения долю СЭС И ВЭС.
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 13:02
#114
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081


Вот как меняется доля угля в Великобритании любопытно. Данные устарели на полгода, но вряд ли назад вернулись.
Про альтернативные попозже дам.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: C7axMK8co5U.jpg
Просмотров: 65
Размер:	106.0 Кб
ID:	221948  
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 13:57
#115
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
А вот, что не показывают американские СМИ:
1. Работа Вестов в Китае.
Статья отличная, но немного устарела - уже два года ей.
Финальным штрихом к ней нужно упомянуть, что в 2019 году один из ГЦН на АЭС Саньмэнь-2 таки сломался. И "поменять" или "починить на месте" его невозможно (в самом начале статьи говорится об особенности компоновки ректора АР-1000, которая НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ни замену, ни ремонт ГЦН. Т.е. ГЦН должны работать без ремонта и замены все 60 лет расчётного срока эксплуатации АЭС.
Но тут - не вышло. ГЦН накрылся не проработав и года Чего теперь с ней делать - х.з. Получается чтобы заменить ГЦН нужно вскрыть заново герметичный контейнмент (демонтировав верхнюю часть, где тоже немало технологической начинки и систем защиты находится), поменять ГЦН, распотрошив и смонтировав заново технологическую начинку, и восстановить контейнмент. Очевидно менять будут уже на качественный Китайский, а не на родной ущербный американский Кто бы мог подумать, что придёт время, когда эта фраза станет реальностью
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 14.01.2020, 14:19
#116
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 88


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Очевидно менять будут уже на качественный Китайский, а не на родной ущербный американский
Вроде как они решили не менять коней на переправе и заменить насос на такой же, американский.
https://en.wikipedia.org/wiki/AP1000#Operations
Цитата:
In March 2019 Sanmen Unit 2 was shut down because of a reactor coolant pump defect. A replacement pump has been shipped from the U.S. by Curtiss-Wright. There have been previous problems with these pumps, with several pumps returned from China. The pumps are the largest hermetically sealed pumps used in a nuclear reactor. Westinghouse and Curtiss-Wright are in a financial dispute over responsibility for the costs of pump delivery delays.
Alexander_Student вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 14:28
#117
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Цитата:
Сообщение от Alexander_Student Посмотреть сообщение
Вроде как они решили не менять коней на переправе и заменить насос на такой же, американский.
Тут дело в ответственности и гарантийных обязательствах. Америкосы ГЦН разучились делать много лет назад. И ГЦН, примененный на китайской АЭС, это увеличенный ГЦН с подводной лодки, насколько я помню. Он разрабатывался для других условий эксплуатации и для других ресурсов и ориентация у него не оптимальная для наземных АЭС. Короче решили, что если в автокаде применить увеличение и сделать то же самое, что и для подводной лодки, но размерами побольше, то все будет зашибись, но не прокатило.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 14:38
#118
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от Alexander_Student Посмотреть сообщение
Вроде как они решили не менять коней на переправе и заменить насос на такой же, американский.
https://en.wikipedia.org/wiki/AP1000#Operations
Удач им
Они на стадии строительства насмотрелись на эти насосы, теперь ещё в эксплуатации попляшут с бубном вокруг них...
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 14.01.2020, 16:15
#119
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Хотелось бы для сравнения долю СЭС И ВЭС
по странам ЕС:

По всему миру:


Не совсем понятно, входят ли в эту статистику ГЭС

А вот подробная статистика по многим крупным странам, очень много диаграмм. Показана процентная доля каждого вида энергетики (уголь, газ, атом, ГЭС, СЭС, ВЭС, биотопливо и даже дизель)

Последний раз редактировалось kp+, 14.01.2020 в 16:36.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 16:31
#120
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Не совсем понятно, входят ли в эту статистику ГЭС
Конечно входят. И во многих случаях доля ГЭС в ВИЭ основная. Например в Китае))) Да и скандинавские страны в гидроэнергетике передовики.
Сергей Юрьевич на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. Солидворкер Разное 3657 21.03.2024 14:51
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия Клименко Ярослав Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 45 22.02.2023 04:57
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50