[Кочетков Андрей]

Сообщение от ФАХВЕРК но думать и анализировать надо

Именно так, все остальное вопросы религии

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Leporello вдруг выяснится, что я почётный профессор РАН вы вдруг станете доверять тому, что я пишу?

Если именно РАН, то скорее наоборот)
Но идею вы поняли правильно - если человек получил регалии за дело, то несомненно ему можно доверять

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Солидворкер https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...postcount=3495

Солид, ну тебе конечно лучше знать)

[crossing]

Сообщение от Кочетков Андрей если человек получил регалии за дело, то несомненно ему можно доверять

Только вот доверять стало некому. Я вспоминаю советское время. Выражение "заключил научный специалист" являлось "столпом" и ни как не подлежало сомнению.
Сегодня же, читая новости в инете, нет ни одного кто бы не был опровергнут. Просто ни одного. Ни Рошаль, ни Онищенко, ну буквально ни кому нельзя верить.
Это очень печально.

Анна Попова - это просто тихий ужас. Кто такая? Откуда появилась?
Мурашко - кто такой? Где нашли? Ну и т.д.
Не будет их - придут иные и нужно будет им верить.
Да не может народ всем этим "временным" чиновникам доверять.
Сегодня возглавляют условное здравоохранение, а завтра счётную палату.

[Бармаглотище]

Сообщение от Кочетков Андрей Солид, ну тебе конечно лучше знать)

Ну так-то все источники говорят, что гонконгский грипп - это H3N2

[Кочетков Андрей]

>>>crossing
Ну в целом соглашусь.
При этом необходимость получения информации все так же актуальна.
Приходится градуировать имеющиеся источники информации и использовать принцип презумпции лжи любого публичного источника.
Политики как источники информации находятся на последнем месте в рейтинге доверия.

=====
Банки заинтересованы в пилотировании цифрового рубля.
ЦБ рассматривает возможность начислять зарплаты и пособия в новой форме нацвалюты.
https://iz.ru/1074247/natalia-ilina-...frovogo-rublia

[Leporello]

Сообщение от Кочетков Андрей Но идею вы поняли правильно - если человек получил регалии за дело, то несомненно ему можно доверять

Если говорить о доказательствах, о так называемых «объективных» данных, то научный консенсус состоит из результатов качественных клинических исследований, проведённых в установленном порядке. Мнение человека в иерархии доказательности находится на последнем месте.

Время авторитетов в прошлом. Всего лишь пару ярких примеров для иллюстрации почему:
Лайнус Полинг (наверное, самый яркий, уже набивший оскомину пример), выдающийся химик, один из основателей биохимии, лауреат 3х Нобелевских премий. Сделал неправильные выводы по результатам наблюдения за своим частным примером, и на этом мнении выросла огромная индустрия всевозможных витаминов и БАДов.
Кэри Мулис, выдающийся учёный. Создатель ПЦР, который также используется и сейчас для определения ковид. Лауреат Нобелевской премии. В то же время отрицал существование ВИЧ, объясняя это заговором между экологами, правительствами и учёными, о чём (и не только) подробно описывал в своей книге «Танцующий обнаженным на поле разума».
И этот список очень длинный.

Почему же вы считаете, что если человек наделён какими-то заслуженными регалиями, степенями, то он будет изрекать истину, который можно несомненно доверять? Почему такой человек не может как и добросовестно заблуждаться, так и намеренно обманывать?

[Admin]

Всё.
Заканчивайте про политику, религию и теории заговора.