|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.01.2009, 12:56 | #1 | |
импорт геометрии в ANSYS
брахман
СПб
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 1,044
|
||
Просмотров: 30753
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
порой переварить модель импортированную сложнее, чем создать ее с нуля в ансис... или оставить в импортированном харктерные сеченя и продолжить В АНСИС.
КОГДА ОСВОИТЕ ТОЛКОМ АНСИС "культурно работать" СМОЖЕТЕ практически НЕ ВЫХОДЯ ИЗ НЕГО (что скажем делаю я). НАПИСАВ МАКРОС ПАРАМЕТРИЗУЕМЫЙ, СИЛЬНО УПРОСТИТЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДОРАБОТКИ И исправления. "не любите кошек? вы просто не умеете их готовить" + контактные Задачи плохо сходятся для импортированных сборок, поскольку казалось бы совпадающие поверхности будут расходиться волной на +-1e-5 из-за погрешностей координат ну и тд. и тп пересекать линии и поверхности часто не сможете правильно по тем же причинам. после импорта своей (а тем более чужой модели) надо долго и нудно проверять коллизии и тд. склеивать сверхкороткие линии и узкие ленточные и треугольные поверхности и тп. иначе проблемы будут при разбивке. или уже проявятся сингулярности в расчете. Главное не импортировать, а ХОРОШО разбить потом! если аккуратно рисовать для последующей качественной сетки, то получится ДОЛЬШЕ, чем если сразу рисовать это в ансис. уж поверьте опытному человеку... ну а загрузить можно почти из всего. в воркбенч загрузка быстрее чем в классический ансис, но в воркбенч строителю намного неудобнее. в тяжелых случаях можно применять ICEM. в него можно загрузить почти отовсюду. советы по форматам можно дать, если скажете, что собираетесь считать. обычно x_t лучше отслеживает криволинейные детали. иногда приходилось разрезать в ансис импортированное записывать как iges и снова импортировать. Ну а строительные конструкции-то с плоскими поверхностями-то зачем рисовать на стороне? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Я импортирую из автокада через *.sat правда импортируются только плоские поверхности и объемы, но большего мне и не надо пока, т.к. имею дело в основном с монолитным железобетоном = фермы и прочие стержневые модели считать не нужно.
Начинал все-таки с импорта полной модели и при необходимости корректировки снова импортировал, теперь научился корректировать в ансис, может когда-нибудь буду и полностью в ансис модель создавать. Автокад при грамотном черчении дает нормальное совпадение всех точек, несовпадают координаты только от кривых рук. В общем самый лучший способ комбинированный, а вот степень комбинированности каждый определит для себя сам. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В препроцессоре ANSYS к слову говоря гораздо больше функций для построения моделей, чем в чистом автокаде. К тому же все модели параметризируются - т.е. в последствии можно изменять параметры автоматом, просто заменив значения выбранных параметров.
Если уметь использовать все ансисовские инструменты (селектирование, рабочие плоскости, разные системы координат, булевы операции, командную строку и т.д.) то в принципе сторонние моделеры и не нужны особо. Это если говорить за классический. В воркбенче моделер достаточно современный со всех точек зрения + параметризация (но я ему например не учился). Хотя по большому счету для профессиональной работы классический ансис всегда шел с поддержкой связи про-е и Catia (в меньшей степени автокад-мекэникал). Есть еще один момент - стиль работы. В классическом ансис нет кнопки "отмена", поэтому начинающий пользователь накосячив не может вернуться назад (а поминутно сохранять модель - в -.db и .ddb неудобно). Так вот для удобства нужно строить модель, отслеживая (через сэшн-эдитор) применяемые команды. Т.е. - сделал пару действий, скопировал команды в текстовый файл, затем закомментировал-подправил и всегда легко переделать и поправить косяк. А опытные пользователи за работой которых я наблюдал, собственно, вообще ансис для построения модели практически не открывают - делают все в текстовом редакторе, копируя и вставляя куски из разных старых файлов. Ну, в сложных случаях - периодически прочитывают команды для проверки и корректировки. Этот способ конечно не для новичков, но привыкающий к нему даже смотреть не будет в сторону дорогих и навороченных моделеров. Ансисовский язык очень простой и интуитивно понятный. Сколько я разных языков не пробовал осваивать в разных программах - никогда не находил более простого для понимания аналога, чем APDL. Кстати - в новом CalculiX для Windows (вот прямая ссылка для закачки, при инсталляции укажите любую папку в качестве рабочей) автоматически устанавливается SkiTe - редактор и подсветчик синтаксиса, в том числе ANSYS APDL там есть второй строчкой после абакуса. В специализированном редакторе править код сподручней. Последний раз редактировалось Patrick Henry, 12.01.2009 в 08:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 5
|
в плане импорта из CADов в Workbench`е всё просто вылизано, как минимум у тебя будет автоматический подхват Workbench`ем изменений в CAD-модели, как максимум - передача оптимизированных параметров прямо в CAD. Начиная с v11 нормально дружит с русскими названиями файлов.
Поддерживаемые CADы: Autodesk Inventor / MDT Autodesk Inventor Professional Stress CATIA v4 and v5 Pro/ENGINEER Solid Edge SolidWorks Unigraphics VX Cad полная статья здесь http://www.ansys.com/products/geometry-interfaces.asp |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Вопрос по ходу: стоит ли осваивать Worckbench строителю для проектирования скажем узлов? Я вот недавно посмотрел несколько буржуйских конструкций, блин че творят! Про какую то сериность скоро нужно будет забыть и нам на просторах бывшего ССР.
И еще к СергеюД: что за "разхождение координат"? Почему должны быть неточности? Объясните пожалуйста поподробнее. Порядок геометрической точности у всех программ должен быть приблизительно одинаковым, я думаю. В Автокаде, например, нужно просто пользоватся объектной привязкой, а не вводить например координатами до n-го знака. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 12.01.2009 в 15:31. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Узлы объемными элементами считают - такая практика есть. В том числе это делают в ЦНИИПСК и прочих институтах. Но это в большей степени задача науная, исследовательская. СНиП кстати она не противоречит, если конечно прочностные характеристики брать по нормам.
Но вот практически для типовых узлов зачем это нужно? Не проще ли посчитать M/h+N/2? Или типа того? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Вы знаете, я все чаще наблюдаю, что расчеты "по СНиПу" стали просто глазозамыливанием: в СНиПе все не прописано. Заказчику, например, пофиг: по СНиП, не по СНиП. Вот он видел что то где то - сделай ему то же.
Если фразу "проекты пионерские" понимать как "передовые", то именно это я и имею ввиду. Я вовсе не хочу сказать, что я автор передовых идей. Но даже некоторые простые узлы иногда хочется проверить. Workbench выглядит довольно симпатично, вроде все при нем, только книг нет... Вот я например приведу один простой пример. Все знают, что уже больше 10 лет на просторах бывшего ССР строится (уже почти построена) сеть мобильной связи. Антенные опоры ставились в основном сначала на крышах. Вот тебе и новое непаханное поле! Нет ни стандартных узлов, ни решений ни нормативов. Скажу честно - дохрина я всяких узлов напридумывал, не имея не только воркбенча, но и вообще никакого РК. Чо то там лепили - пока стоит. Вот здесь бы и пригодилось мне умение моделировать узлы. Но тогда воркбенча я не имел, а теперь не умею им пользоватся. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 12.01.2009 в 15:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Да, блин, ну не могу я к его интерфейсу (вернее к его отстутствию) привыкнуть. Если бы хоть по аглицки ботал - куда не шло бы. А в Workbenchе хоть кнопок понаделали. Вроде он для зеленого полегче должен быть. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
2 vavan
несколько лет получал модели сложных деталей и узлов из Sw и Proe от конструкторов для расчета. вал и отверстие всегда имели расхождение координат. координаты вычисляются до 5-го знака обычно там. а лезть обратно в солид для правки чужой модели дело не всегда умное. и поздно уже оказывается... проще создать на основе характерных сечений или вообще с нуля свою модель, зачастую сразу же параллельно создавая сетку. повторяю, речь идет не просто об импорте, а создании хорошей сетки потом. линейные задачи можно абы как решить на почти всякой сетке, но мне-то их давали для контактных задач обычно, для пластики, расчетов усталости и тп. а там халява не прощается. переделав (максимум за вечер) модель и сделав хорошую сетку (притом экономичную), в несколько раз быстрее будешь потом каждый раз решать варианты. или более того будет сходиться несходящаяся задача. + принесли модель sat здания из revita = ситуация аналогичная. полно линий визуально совпадающих, но не пересекающихся или лежащих на расстоянии в миллиметры или их доли. оттого, скажем, ну никак не пересекаются поверхности на одном перекрытии, Ну и тд я это и называю коллизиями. надо или самому там рисовать или уговаривать-воспитывать конструкторов. проще сделать сразу безупречно в ансис. не наступайте снова и снова на грабли, слушайте иногда советы. ЧИТАЙТЕ хелп! |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
никакого контроля единиц измерения в ансис нет!
вы сами выбираете меру длинам, силам, модулям и тп. и сами должны понимать, в чем получаете результаты (в Ньютонах или тонно-силах на кв метр или МПА или psi) команда /units для расчета бесполезна! она влияет лишь на заголовки кое-где. вот в CivilFEM действительно можно задавать единицы изм. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Иногда такое случается даже с включенной объектной привязкой. Рядом может находится точка перпендикуляра и середины отрезка, но они не совпадают и пользователь просто не замечает, что првязался не к той точке. Потом несовпадения в долях миллиметра, что очень нервирует и непонятно откуда берется. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет простой балки в Ansys | stud | ANSYS | 14 | 24.10.2015 17:54 |
импорт геометрии в SCAD из AutoCAD | boof | SCAD | 38 | 10.05.2011 23:31 |
простейшая термоупругая задача | funny_alex | Расчетные программы | 32 | 26.10.2010 13:29 |
ANSYS 10 Помогите разобраться. | Aндрeй | ANSYS | 6 | 12.12.2007 00:03 |
Ansys. Теплопоток. | bivis333 | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 22.03.2007 18:35 |