| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- всё открылось.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
У меня глаз зацепился за шаг стропил 940 мм. Обычно в стропильной кровле мансардного этажа шаг стропил назначают по ширине листов(рулона) утеплителя, дабы поставить его в распор + минимум отходов. Я бы кинул по коньку балку деревянную. Сечение было бы большим, но можно вписать в интерьер. Да и вверху не мешала бы. А стропила получились бы наслонные, без распора. Затяжка 150х50 жидковата, она сжата. Гибкость раза в два не пройдет, да и сжатие она не держит. Если распор 2,3т то усилие в затяжке около 1,5 т. Напрашивается та же 200х100 с раскреплением в узлах и посередине. Затяжка здесь условное название она у вас сжата.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Зачем - уголок с горизонтальным пазом. Или как "деды делали" - элементарная скрутка.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Ну вот. В расчетной схеме опоры неподвижные, значит момент в стропилах получен по этой схеме. А значит категорически нельзя допускать податливость опорных узлов стропил. Они должны держать столько, сколько получается по расчету. И если тот расчетный распор при сдвижке на 10 мм, скажем, гасится до нуля - то это только кажется, что это мелочь. Момент в стропилах при этом существенно вырастет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
А вот что будет со деревяшками при фактическом (подвижном) опирании, прочность не проходит более чем в 6 раз!
----- добавлено через ~13 мин. ----- Можно ещё про ветер поговорить, во сколько раз он больше веса кровли, всяких мауэрлатов, прочности распорных болтиков заделанных в кубики. В общем, не надо подобное считать вовсе, а делать на глазок без всяких проектов. Последний раз редактировалось eilukha, 11.09.2019 в 12:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Расчетная схема схема не соответствует действительной конструкции. Проектировщик, походу, решил не заморачиваться с построением модели в скаде, а посчитал по декоровской отдаленно похожей на действительную.
Запинайте ногами своего проектировщика. Найдите исполнителя который построит расчетную схему, соответствующую действительной конструкции и оценит ее несущую способность. А потом уже принимайте решение что с ней делать: усилять, оставить так как есть, или вообще разобрать нафиг. |
|||
|
||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я говорю - ращот бум делать. Дайте исходные. eilukha зажал. Мой Декор новый, не открывает *.sav от старого. Заявлять КАТЕГОРИЧЕСКИМ можно по результатам расчетов. А не по порносканам и умозрительно. Цитата:
Нужны полноценные расчеты. Дайте исходные по нагрузкам из *.sav. Если ноги ломаются, подтянуть их проволокой под полом мансарды.
__________________
Воскресе |
|||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Ее нет по факту. А должна быть. То бишь конструктив узла не отвечает расчетной схеме. Или наоборот. Я не удивлюсь, если там еще и рассмотрено только равномерное нагружение снегом, где затяжка (а в схеме с неподвижными опорами это скорее распорка) будет работать как полноценная промежуточная опора. А вот если рассмотреть снег неравномерный, то она перестанет таковою быть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.09.2019
Сообщений: 3
|
Я советую использовать коньковый прогон в виде двутавровой балки №30-35Ш1, по верх балки по слою гидроизоляции закрепить на кровельные саморезы доску (50х200). Под прогоном выполнил опорные монолитные подушки, а также закрепил бы балку от вращения. Данная система была бы безраспорной, а в вашем случае она дает значительный распор.
Я не сторонник распорных крыш, считаю, что таких решений нужно избегать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2019
Сообщений: 131
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Пока получил с собственным весом - в предположении, что одна опора очень скользкая, перемесчение этой ноги уже 8 с чем-то мм. Готовьтесь к худшему. Соберу нагрузки, будет намного хуже. Видимо речь не о 10-20 мм. Больно нога одна длинная...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 11.09.2019
Сообщений: 3
|
Цитата:
2. Возможно нужно сделать двойную затяжку (с двух сторон), крепить ее на 2 шпильки по каждой стороне. Работает затяжка на расстяжение, ноги разъезжаются в стороны под распределенной снеговой нагрузкой как ножницы. С коньковым прогоном работала бы на сжатие. 3. Коньковый узел соединить МЗП либо фанерными накладками. 4. Маурлат должен быть жестко закреплен анкерами к несущим стенам. 5. Огнебиозащита древисины; 6. Ветровые связи? Либо внутренняя обрешетка из бруска. 7. Постоянно молится богу и чистить снег, чтобы крыша не разъехалась и не упала на голову. Возможно ее унесет ветром. Ходить в касках. Если серьезно, нужно все сечения пересчитать по нагрузкам в Декоре хотя бы. Сечения элементов стропильной системы у таких крыш получаются значительными. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2019
Сообщений: 131
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Пока да, для прощупывания хилости "фермы". Потом закрепим и посмотрим на эти "2,3 тонны", а потом зададим смещение 10-20 мм и посмотрим насколько уменьшается. Т.е. сымитируем сценарий обрушения.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно спроектировать стропильную систему, деревянное перекрытие | kr999 | Поиск исполнителей | 1 | 27.05.2017 17:49 |
Как устроить перекрытие и стропильную систему по балкам покрытия монолитного каркаса | kr999 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 29.03.2017 08:39 |
Посоветуйте как выполнить стропильную систему сложной кровли | maxrom | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 14.10.2012 19:25 |
Покритикуйте стропильную систему | Иван 80 | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 11.03.2008 12:05 |