|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.02.2018, 18:29 | #1 | |
Последовательность выполнения видов, сечений, разрезов, выносных элементов
Регистрация: 21.01.2018
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 22639
|
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
А в ГОСТе 2.305-2008 раздел 8 "Выносные элементы" что про это сказано?
И вопрос вдогонку: А чем собственно выносной элемент отличается от того же вида или разреза? ( в сравнении с видом Г на рис. 8) |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Как видно, никакого приоритета у видов перед разрезами и т.д. нет. |
|||
|
||||
Прямых запретов нет. Offtop: Но есть еще и традиции и как бы правила хорошего тона. Конечно, никто вас не выгонит, если вы напластаете бифштекс на ломтики и возьмете вилку в правую руку.
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
В процессе эксплуатации чертежа в него могут вноситься изменения и очень много. В этих изменениях будут новые виды, сечения, разрезы. И где набраться букв, для "упорядоченного" их обозначения? Принято традиционно, что порядок обозначений вводится по мере их создания. Например, создали вид, с него сделали сечение, с сечения - выноску... Так буква выноски не принимается раньше буквы сечения, а буква сечения - не раньше буквы вида.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Это по логике и по-грамотному. Но если будет наоборот, вы тоже не нарушите ЕСКД. Ну, просто зарплата будет поменьше, чем у грамотных или просто выгонят. А так, ничего криминального (выгонят не из-за того, что "не так, как сказали старшие", а из-за создания лишних ребусов для станочников, которые вынуждены время тратить на разгадывание, а то и не разобраться и сделать брак)
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
И я том же. Написал "принято традиционно". По-"жельтменски".
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Нет. Такого пункта не существует. Но есть указания на то, что чертёж должен легко читаться, не создавая проблем и загадок. Из этого и исходим. Каждый по мере сил и опыта. Могу поделиться своим. Во первых, каждое изображение должно нести максимум информации, а их число, следовательно, будет минимальным. Отсюда следует, что, действительно, сначала пойдут виды, разрезы и сечения – в последовательности, зависящей от количества передаваемой ими информации. Если не удалось передать всю информацию, то на черт. появляются выносные элементы. Остаётся принцип: их максимальная информативность и минимальное количество. Практически можно на любом более/менее сложном чертеже уменьшить количество изображений. Например, за счёт ступенчатых сечений и прочих приёмов. Далее стараюсь все изображения размещать в алфавитном порядке. Выносные элементы также. Желательно их "подать" в одном и том же масштабе, исходя из рекомендаций по толщине линий и расстояниям между ними, и размещать рядами. (Если это выдержать невозможно, то указывается область расположения этого элемента). Желательно, чтобы чертёж кроме всего ещё и красиво смотрелся. Но это уж слишком.
Последний раз редактировалось STAJOR, 02.03.2018 в 00:33. |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
Можно. Только никто не клеит. Все печатают А1 на А4, а потом жалуются мне на больные глазки у пожилых сварщиков. Ну, это я так, бухтю. Если заказчик согласен распечатывать пачку бумаги, то кто я такой, чтобы ему запрещать?
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
Ведущий инженер-конструктор Регистрация: 15.12.2020
Сообщений: 3
|
Столкнулся с данным вопросом относительно недавно. Мой руководитель группы отказался подписывать чертежи пока я не исправлю буквенную последовательность - сначала виды, потом сечения и т.д. "Исправляй, изучай ЕСКД!". Пришлось все исправлять, т.к. был отозван из отпуска и тратить свое время на доказательство непробиваемому не имело смысла.
Сразу скажу, что я имею опыт работы с чертежами. За спиной 6 курсов университета по специальности конструкция и проектирование летательных аппаратов, 3 года работы инженером-технологом, 21 год работы инженером-конструктором (из них 8 лет за кульманом), тысячи чертежей выпущено. Мои бывшие руководители, наставники, которые проработали по 50 лет тоже не придерживались такой последовательности. В ЕСКД этого тоже нет. И еще о тех, кто руководит сейчас. От директора до руководителя группы все заочники свежего разлива, практически не знающие основ проектирования. Жаль, но время настоящих конструкторов прошло. Сейчас, по времени, разработка КД нового изделия занимает 5% от всей той глупости, что приходится делать. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Есть хорошая поговорка. Про кота...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Нужен ли такой пункт вообще? По-моему, это должно получаться последовательно по мере отражения конструкции детали или сборки. Принцип такой: каждое новое изображение должно быть обосновано его необходимостью, то есть, невозможностью показать подробности на предыдущих изображениях. Это следует из указания в госте о том, что число изображений должно быть МИНИМАЛЬНЫМ. Например, выносной элемент никак не может быть подан раньше, чем "вид с зади". При этом всегда стараюсь и их размещать на видах при помощи местных "вырывов" или сложных ступенчатых разрезов, если позволяет масштаб. Дополнительно к этому стараюсь размещать выносные элементы группой, рядом, обозначая их в алфавитном порядке – для простоты поиска их на поле чертежа. ...Как-то так.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет по прочности прямоугольных сечений внецентренно сжатых элементов по СП 63.13330-2012 | Renasurgut | Железобетонные конструкции | 2 | 15.01.2017 14:50 |
Расчет, проверка сечений элементов каркаса существующего здания | annonciation | Металлические конструкции | 59 | 16.04.2013 01:38 |
Неправдоподобно маленькие сечения элементов фермы при подборе в SCAD | Олег 3108 | SCAD | 1 | 01.10.2012 13:25 |
Назначение размеров сечений ж/б элементов | kantwar | Железобетонные конструкции | 42 | 01.07.2012 18:40 |
Создание выносок и выносных элементов | zhkva | AutoCAD | 10 | 15.10.2008 13:04 |