[Regby]

Впервые взялись за монолитное здание. В голове какая то каша на счет несущих конструкций. По идее одно из стандартных сечений для колонн 400х400, конечно там много ньюансов, НО... Знаю что так же в монолите выполняют необычные колонны... по сути балки стенки- поперчным сечением 1000х400 (что то вроде того). Для чего это нужно? Я так рассуждаю, что такие колонны выполняют роль дифрагм жесткости ведь их жесткость в одном направлении в разы больше чем жесткость в другом. Но тогда по логике есть смысл размещать аналогичные балки-стенки-колонны в перепендикулярном направлении.

1 в каких случаях применяются колонны квадратного сечения? (для свободных планировок) Какое сечение можно брать за основу с последующим уточнением расчетом? Как в таком случае решается пространственная жесткость здания? Установкой как в сборном железобетоне диафрагм жесткости?

2 в каких случаях применяются колонны прямоугольно-вытянутого в одну сторону сечения? верно ли я рассуждаю что по сути это совмещенние диафрагмы жесткости с колонной? Какие сечения порекомендуете принять за основу? )) и любимый вопрос этого форума чем такие колонны моделировать все таки? (не вдаваясь в подробности свой выбор) - стержень или пластинчатые КЭ?

3 Порекомендуйте пожалуйста узкоспециализированную литературу по монолитному домостроению (отдельная благодарность за конкретные ссылки), а то базового курса Байков + СнИП-ы что то уже не хватает.

Буду благодарен за любые советы

[Profan]

"Вытянутые в одну сторону колоннны" - это, попросту, монолитные стены. А вообще-то, не слишком ли много зАраз вопросов, на которые не ответишь в двух словах? Как вы сами пишете: "там много ньюансов".

[Romanich]

поперчным сечением 1000х400 (что то вроде того)

это т.н. пилоны.

1 в каких случаях применяются колонны квадратного сечения? (для свободных планировок) Какое сечение можно брать за основу с последующим уточнением расчетом? Как в таком случае решается пространственная жесткость здания? Установкой как в сборном железобетоне диафрагм жесткости?

Колонны квадратно сечения применяются наиболее часто. За основу можно брать 400х400 или 500х500. Все зависит от этажности, пролетов, нагрузки и т.д. Пространственная жесткость здания обеспечивается одной или несколькими диафрагмами жесткости.

[vv_77]

Прямоугольные колонны скорее исключение, чем правило. Однако полет творческой мысли архитекторов в последнее время настолько широк, что данное исключение приходится применять чаще, чем указанное правило. Прямоугольные колонны - вынужденная мера. Проще (в том числе и с точки зрения производства работ) квадратные колонны + диафрагмы. Однако, иногда 400х400 не вписываются в планировку и приходится делать 200х800. Или нагрузка требует 600х600, что тоже не очень хорошо.

[Regby]

Сообщение от Profan "А вообще-то, не слишком ли много зАраз вопросов, на которые не ответишь в двух словах?".

Тогда хотя бы на последний, по источникам знаний

[MLG]

прямоугольные хороши тремя позициями:
1. 200Х600 лучше вписываются в перегородку нежели 400х400
2. пилоны можно "спрятать" в фасаде так, чтоб не "торчала" в комнате
3. можно использовать увеличенный момент инерции, если гнется вдоль длинной стороны.

[sattva]

Сообщение от Regby Тогда хотя бы на последний, по источникам знаний

http://dwg.ru/dnl/1951 посмотрите, много полезного.
Насчет пилонов! Проектируем монолитный каракас 16-ти этажного жилого дома. Пилоны расположены по контуру плана этажа с шагом 4-4,5м (сечение 200x1000(h)). В центре колонны квадратного сечения. Такое расположение "продиктовано" архитекторами, т.е. так в архитектуре прорисовано. Думаю, прежде чем принять окончательное решение по расстановке вертикальных конструкций в плане, необходимо посчитать жесткость и устойчивость здания в целом.
Пожалуйста, подскажите как посчитать. Если вручную, то на что обратить внимание. В даунлоад нашел http://dwg.ru/dnl/1646. Пока не считал, не совсем уверен, в правильном направлении ли я двигаюсь.
Возможно ли посчитать жесткость и устойчивость по программе?
Получилось сумбурно. Прошу помочь!

[SergL]

Всё зависит от конструктивной схемы. Но в основном, прямоугольные колонны делают когда изгибающий момент в одной плоскости намного больше по величине, чем в другой. А прямоугольные колонны делают при центральном сжатии, либо при моментах одинакового порядка в двух плоскостях, либо по архитектурным соображениям.

[EUDGEN]

Обсуждение есть в теме
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=101...E8%EB%EE%ED%FB

[art]

прямоугольные хороши тремя позициями: 1. 200Х600 лучше вписываются в перегородку нежели 400х400 2. пилоны можно "спрятать" в фасаде так, чтоб не "торчала" в комнате 3. можно использовать увеличенный момент инерции, если гнется вдоль длинной стороны.

200x600 делать не с руки...это занижает коэффициент условий работы бетона. - таб.15 ЖБКшного снипа

[Liam]

Сообщение от sattva http://dwg.ru/dnl/1951 посмотрите, много полезного.

баянъ, поищите лучше к данлоаде "Компьютерные модели сооружений" Городецкого - это дополненное и исправленное издание книги, на которую дал ссылку sattva

[мозголом из Самары]

В монолитном высотном домостроение площадь сечения колонн и армирование определяет расчетчик, а отношение сторон вопрос в основном архитектурный. В нормально законструированом каркасе в колоннах нет больших моментов, горизонтальные нагрузки воспринимают диафрагмами и ядрами жесткости, а т.к их жесткость в сотни раз дольше колон, то в колоннах усилья от горизонтальных нагрузок в сотни раз меньше. При предварительном назначении размеров д/ж можно пользоваться стержневой схемой , то есть к вертикальному стержню приложить ветровые нагрузки и определить требуемые моменты инерции из условия допустимых перемещений, затем все умножить на 3-6,чтоб все точно прошло даже с учетом податливость основания, и подбираем размеры д/ж. Это также написано у Ханджи В.В. «Расчет многоэтажных зданий со связевым каркасом». Где рекомендуется брать длину д/ж где то 1/8 высоты здания, при таких размерах устойчивость обеспечивается.

[Post]

Предварительно сечение колонн, если нет дополнительных архитектурных требований, назначаю. по гибкости. При высоте этажа до 3,5 метров, вполне проходит 400х400

[art]

Предварительно сечение колонн, если нет дополнительных архитектурных требований, назначаю. по гибкости. При высоте этажа до 3,5 метров, вполне проходит 400х400

По гибкости 400*400 и для этажа более чем 3,5м пройдет.....а вот по проценту армирования и более менее вменяемому конструированию этой колонны - не факт..

[lasgo]

люди-а вы про ядро жесткости не забыли? и про лестничные монолитные клетки? и вообще архитектор конструктору не указ-всегда можно архитектора поставить по стойке смирно при грамотной аргументации на техническом языке. считаю каркас в микрофе гентридим-всегда стараюсь применять стандартные квадратные колонны-прямоугольные 200х800 и т.д. это скорее сложившееся у многих конструкторов мнение что их нужно ставить вдоль менее "жесткого направления" (извиняюсь)-а не стоит ли абстрагироваться от этого и пожалеть заказчика, уберечь его от безполезного расхода арматуры и бетона-каркас ведь он и в африке кактус.

[таи]

Offtop:

Сообщение от lasgo ведь он и в африке кактус.

Одно радует, что это тема, поднятая из глубины забытых годов, принадлежит "перу" г-на Regby.

[lasgo]

вот ведь-и на старуху бывает проруха-дату как то выпустил из виду-хотя повторение-мать учения-нармально все