| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573
|
|
|||
|
||||
Смотрю сейчас проект. Свайный ленточный фундамент, ростверк с противопучинистым зазором и утеплённые полы по грунту. И мне видится такая комбинация абсурдной. Ведь если ростверку действительно необходим зазор, то, получается, грунты в районе зазора будет пучить, отчего будет страдать участок пола, примыкающего к ростверку... Или мне что то не то видится?
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Axe-d, есть требование утеплять часть пола у наружных стен. В СП полы.
Кроме того Шэгидок говорил, что сейчас требуют утепление полов по новым нормам. Типа им назначили R и его надо считать и обеспечивать. И будут проекты с утеплением пола по всему зданию. И он против. А что там будет пучиться - вопрос философский. Ну приподнимет край или угол пола и чего ? Обратная засыпка непучинистая и съест бОльшую часть подъёма основания. Наверное. Пучение зависит от миграции влаги, температуры и т.п. Никто это не считает и не умеет. В нормах вроде бы завышенные значения пучения. Если не ошибаюсь. Думаю, что лучше оставить как есть. Естественно с д.ш. по полам и ростверкам. Ростверк бы хорошо опустить. А это что за инновация ? Почему сваи ? Хорошо бы тип фундамента поменять на ленточный ? Или совсем плохие слои сверху ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 21.02.2023 в 22:40. |
|||
|
||||
Цитата:
Никакой инновации - свайный фундамент с ленточным ростверком. Даже у Далматова такая формулировка есть.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,554
|
Посчитать надо на нормальное пучение. Может там и не надо никакого зазора, что скорее всего, раз слои нижние.
Если сваи, видимо здание не будка 2х2 м и нагрузка от него будет компенсировать пучение. ПС: Никогда не видел нормального проекта, а тем более исполнения с противопучинистым зазором под ростверком. Как опалубку доставать? Выложите узел посмотреть . |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Заменить пучинистый грунт на непучинистый(песок там послойно уплотненный в траншее) под ростверком на глубину промерзания + утепленная отмостка(в идеале, но можно и без нее ничего страшного думаю) и все будет шикарно и красиво
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
И смысл тогда в свайном фундаменте. Тогда уж проще под лентой грунт заменить
Да нет там никакой опалубку. Можно вниз или пенопласта белого самого дешевого сунуть, или песком подсыпать, а после заливки его убрать |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
странное высказывание, я откуда знаю нужны ли там сваи или лента, раз приняли такое решение, то есть такой вариант. И да не проще к примеру блоки ФБС всяко разно будут дороже стоить чем просто песком засыпать, тем более все равно обратную засыпку делать песком по нормальному.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Как устроить диф шов в ростверке свайного фундамента под кир | Petro | Основания и фундаменты | 9 | 21.06.2007 10:26 |
Крен фундамента под одиночную опору | Лыжник | Основания и фундаменты | 10 | 11.03.2007 15:49 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |