| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.10.2006, 15:16 | #1 | |
Расчет на продавливание в новом СП по бетону
заказчик
Ярославль
Регистрация: 03.03.2006
Сообщений: 3,664
|
||
Просмотров: 162175
|
|
||||
на любимой работе Регистрация: 10.10.2006
Казань
Сообщений: 117
|
Особенно интересна размерность этого момента сопротивления Wb расчетного контура поперечного сечения.
Согласно формулы 6.104 СП: Mb,ult<Rbt*Wb*h0 [кН*м]<[кН/м^2]*[м^2]*[м], получается, что Wb=[м^2]. Интересно, к чему бы это. Может, тут что-то связано с погонным метром, но что-то не выходит. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2005
Сообщений: 314
|
Цитата:
Цитата:
Ibx1 = 0,5*Lx*Ly^2 Ibx2 = Ly^3/12 Ibx = Ibx1+Ibx2 xo = (Lx^2+Lx*Ly)/(2*Lx+Ly) Iby1 = Lx^3/6+2*Lx*(xo-Lx/2)^2 Iby2 = Ly*(Lx-xo)^2 Iby = Iby1+Iby2 Wbx = 2*(Ibx/Ly) Wby = min(Iby/xo;Iby/(Lx-xo)) Для незамкнутого контура из двух участков: xo = (Lx*Ly+0,5*Ly^2)/(Lx+Ly) yo = (Lx*Ly+0,5*Lx^2)/(Lx+Ly) Ibx1 = Lx*(Ly-yo)^2 Ibx2 = Ly^3/12+Ly*(yo-Ly/2)^2 Iby1 = Lx^3/12+Lx*(xo-Lx/2)^2 Iby2 = Ly*(Lx-xo)^2 Ibx = Ibx1+Ibx2 Iby = Iby1+Iby2 Wbx = min(Ibx/yo;Ibx/(Ly-yo)) Wby = min(Iby/xo;Iby/(Lx-xo)) (алгоритм из нормкада) |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
у меня по поводу расчетного контура вызывает вопрос такой момент:
ЯТД происходит двухкратный учет угловых зон. Возможно торможу, но предполагаю, что при вычислении W следует вычислять его для фигур по варианту А, а не как в СП - по варианту Б [ATTACH]1161453149.JPG[/ATTACH] |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 766
|
удвоения нет, т.к. ширина расчетного периметра условная (1), если я правильно понял Вас )
а вообще дело мутное с продавливанием плит при одновременном действии момента. На западе в этом вопросе до сих пор копаются ) и накопали не так много. в европе его учитывают коэф. для упрощения например 1,5 для средних колонн и 1,6 для крайних, в америке (откуда растут ноги этой формулы сп) учитывают коэф. зависящими от моментов инерции расчетных контуров. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
[ATTACH]1161486653.JPG[/ATTACH] |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2005
Сообщений: 314
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Мне кажется, если строго следовать математике, то для вычисления моментов инерции Ibx1 и Iby2 в вышеприведенные формулы надо добавить слагаемые : 2*(Lx*1^3/2) и 2*(Ly*1^3/12). Умышленно ли они были опущены разработчиками нормкада? Мы же оперируем не нулевой, а единичной толщиной границы контура продавливания. Поправьте, если я ошибаюсь. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Хотя, справедливости ради следует отметить, что численная величина моих слагаемых сравнительно невелика и ими можно пренебречь "в запас", как , видимо, и сделали авторы нормкада. Вот, быстренько набрасал в экселе расчетик. Предлагаю проверить, так как сомнения меня все равно гложут. [ATTACH]1161607442.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
т.е на 1 м... ... Здесь стоит сделать минуту гробового молчания :evil: ... Цитата:
авторы нормкада не искали ошибок в алгоритме, а зафигачили строго по первоисточнику... Цитата:
вообще полезно сделать такой расчет в экселе - начинаешь лучше понимать что к чему (я тоже сделал пока разбирался) |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||