[dorogi-dorogi]

Коллеги, объясните принципиальную разницу в использовании этих двух условных обозначений. желательно внятно и аргументированно.
В частности, при проектировании развязки, один съезд проходит над другим, по сути является путепроводом. как правильно его обозначить?

[BcRich]

Условный знак по первому варианту, поскольку это развязка проектируемых дорог, а не путепровод (сущ/проект) над дорогой.

[Vesna-Krasna]

Проектируется развязка, но одно из "ушей" развязки проходит над другим как раз в виде проектируемого путепровода. разве нет?

[Дмитррр]

Урок №107 (забегая вперёд)
В ГОСТ Р 21.1207-97 (Вы же знаете, что оттуда ваша развязка?) написано:

3.1 Проектируемые автомобильные дороги изображают на чертежах с применением условных графических обозначений и упрощенных изображений (далее — условные обозначения), установленных настоящим стандартом, с учетом требований ГОСТ Р 21.1701, а также с применением условных обозначений, установленных ГОСТ 21.204, ГОСТ 21.302, ГОСТ 2.306 и другими нормативными документами.

А в ГОСТ 21.204-93 есть Ваш путепровод.
Отсюда вывод: обозначения не противоречат друг другу. Надо лишь читать нормы.
Далее включаем логику: если вы обозначаете на плане лес, вы обозначаете каждое дерево?
если Вы обозначаете отдельно стоящее дерево, вы рисуете каждый лист?
Отсюда ответ на Ваш вопрос: что Вам надо, то и обозначайте. Упрощённо говоря: если вы делаете 200-метровый кусочек дороги, то обозначьте каждый путепровод. Если 200-километровую дорогу, то хватит обозначить каждую развязку одним знаком.
Задание на дом: подумать бывают ли развязки без путепроводов и путепроводы без развязок.

[antonio_k]

Сообщение от Дмитррр и путепроводы без развязок.

бывают

[dorogi-dorogi]

Подскажите,что значат цифры у условных обозначений переездов. есть предположения, но уверенности нет.

[BcRich]

первая-категория переезда, вторая-ширина ПЧ на переезде.