|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 54
|
У меня тоже возник вопрос по свайному ростверку.
Считаю на продавливание колонной, в моем случае с02=0? Пишут что надо принимать во внимание только сваи за пределами нижней пирамиды продавливания. И правильно ли брать умноженное на два значение суммарны нагрузок крайних нагруженных свай? Или достаточно взять просто суммарную нагрзку этих двух самых нагруженных свай? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Реанимирую слегка тему. Возник такой вопрос, расчет свайного ростверка на продавливание колонной. По пособию по проектированию от 84-го года, по сути высота ростверка подбирается, как по наклонному сечению, (h0/с - это от туда), естественно требуемая высота при близком расположении свай к контуру колонны меньше чем при расчете на продавливание по новому СП 63.13330. И тут самый главный вопрос, как считаем, либо по старому пособию, либо по новым требованиям по СП, т.е. Rbt*u*h0?
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
В старом СНиПе в разделе на продавливание описан случай, когда пирамида продавливания проходит под углом больше 45 градусов. В последующих двух СП этот случай проигнорирован. Формула Rbt*u*h0 присутствует во всех документах, поэтому мое личное мнение правильнее считать как в пособии по расчету ростверков.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2019
Москва
Сообщений: 23
|
Коллеги, добрый день. В рекомендациях по расчёту железобетонных ростверков свайных фундаментов величина продавливающей силы для внецентренно нагруженного фундамента считается как сумма реакций всех свай, расположенных с одной стороны от оси колонны в наиболее нагруженной части ростверка за вычетом реакций свай, расположенных в зоне пирамиды продавливания с этой же стороны колонны. Впрочем это определение слово в слово есть и в другой литературе. Из этого у меня вытекает два вопроса:
1. Правильно ли я понимаю, что суммировать нужно реакции только тех свай, которые находятся за пределами пирамиды? 2. Нигде не нашел ни слова о сваях, расположенных на оси колонны. Что делать с ними? В примере 1 указанных рекомендаций (с. 28) при определении продавливающей силы суммируются реакции трех свай в первом ряду. С этим всё ясно. Три сваи второго ряда находятся полностью на оси колонны. Но прибавляется реакция одной сваи. Правильно ли я думаю, что эта одна реакция получается путем сложения реакций двух свай за пределами пирамиды минус реакция сваи, которая находится прямо под колонной? Получается, что сваи, расположенные на оси колонны считаются расположенными за её осью? Какой-то парадокс. Почему тогда не считать , что эти сваи расположены с другой стороны от колонны и совсем их не учитывать? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
1. да, только за пределами пирамиды.
2. сам голову ломал, ответа не нашел; только по проекту может быть по оси. Может, потому что это 1/2+1/2? Если их не нужно суммировать (в пирамиде), то какой смысл их вычитать? у меня есть и другие непонятки. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Расчет же на изгиб, что значит откуда моменты? Сваи крайнего ряда создают момент по грани подколонника.
Nbot не просто умножается на 3, а делится на общее количество свай и умножается на рассматриваемое количество, которые создают изгибающий момент в сечении. В отличии от сечения, где сваи всего ряда имеют максимальную нагрузку. |
|||