|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.03.2009, 08:37 | #1 | |
Монолитный ригель на 12 м оцените!
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 78
|
||
Просмотров: 23309
|
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 78
|
расчетная, а по колоннам заделка из условия полного монолитного каркаса и доля длительности 1.00...ось центра тяжести ригеля находится ниже горизонтальной т.е. не совпадает с ней, практически не работает с другими ригелями меньшего сечения..
Последний раз редактировалось Ко4евник, 21.03.2009 в 09:06. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
Десятки по бокам многовато. По Руководству, шаг между боковой при h=1000-1200 - максимум 400, у Вас её при h=900 частовато напихано. В принципе, можно было сделать расстояние до цт сверху и снизу 50 и поставить посередине один стержень. Ну от силы два.
зы: да, и площадь одного стержня 0,1 % от (полширины балки на шаг стержня) = 17,5 х 40 х 0,001 = 0,7 см.кв. (ок. d10) ззы:чтобы обеспечить защемление на крайних опорах, надо будет нехило запустить верхнюю арматуру в плиту рядом, благо есть куда анкероваться. Насчет анкеровки арматуры сжатой зоны - посчитайте, хватит ли, мож стоит просто сделать шарнир. Простой советский шарнир.
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! Последний раз редактировалось Neutrino, 21.03.2009 в 09:18. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
Еще непонятно почему на сечение 3-3 относится и к средней опоре тоже. Ладно крайние опоры - шарниры может быть, но посередине вроде опорная арматура должна быть раза в два больше нижней в пролете...? Нет?)))))))) Ну можно распределить 0,3 М макс с опоры в пролеты, как это допускают нормы для неразрезных балок. Но налицо несоответствие.
зы: и шаг поперечной армры не помешало бы указать. Для справки : для аш 900 на приопорных четвертях пролетов (для шарниров - треть) шаг поперечки 300, в пролете - 500.
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
Вообще балки 12 м делают п.н., потому что она начинает нести сама себя. В данном случае определяющим будет расчёт по 2ГПС (прогибы и трещины считали?) Может покласть туды типовую сборную и гори оно всё синим пламенем? Потому что при ширине 350 четыре 36 немного пугает - непробетонируют ведь, раковины останутся. Да и сцепление при большом диаметре ухудшается. Ширина балки ведь 1/3 - 1/2 аш..... Чтобы качественно разместить арматуру, я бы взял немного ширее... 400-450, допустим. Не хотите?
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
С большими сечениями тем более в монолите ( при бетонировании в построечных условиях) могут возникнуть проблеммы с усадкой и как следствие возникновение усадочных трещин, почему-то это вопрос многие упускают, как показывает мой опыт добавка усилий в арматуре от усадочных напряжений существенна 50-120 МПа
__________________
все намного проще... как E=mc^2. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
По поводу трещин технологического характера - есть такие проблемы. Но для пролета 12 м 1000х400 - не есть большое сечение. Да и вообще балку 1000х400 представляется возможным уберечь от такого рода неприятностей. Далее: добавка НАПРЯЖЕНИЙ в арматуре носит сжимающий характер, что в наших условиях, да с бетоном В30-35, не критично.
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! Последний раз редактировалось Neutrino, 21.03.2009 в 10:32. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
По-вашему лучше сделать 350 и армировать её стержнями большого диаметра? При расчёте сцепления тоже рассматривается удельная поверхность, и в таком случае она неприличная.. маленькая. Если Вы видели формулы для ширины раскрытия нормальных трещин, то наверное заметили, что она есть функция диаметра продольной арматуры?
Итак, если мы уйдем от усадочных напряжений тонкой стенкой балки, придётся либо городить двутавр (высотой 1200), либо трещины раскроются от внешних усилий, а не от усадки. А поперечную силу кто воспринимать будет? Плохое решение, однако.
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396
|
Ко4евник
Для полного понимания посмотрите рис. 89 "Руководство по конструированию жбк" (я имею ввиду шпильки). Также советую просчитать вручную на усилия, полученные в Лире. По поводу расчета по трещиностойкости просчитайте еще в какой то программе. p/s У вас в одном сечении 3 стержня, в другом 4-е (в верхней зоне), как происходит стыковка арматуры? |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
При увеличении процента армирования фактор сдерживающий свободные деформации бетона повышается. Выбор сечения - не проблемма, я просто хотел сказать, что нужно учитывать усадку и ждать неприятностей связанные с ней.
__________________
все намного проще... как E=mc^2. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 31.10.2007
СПб
Сообщений: 199
|
Никто не собирается увеличивать процент армирования (даже наоборот), только лишь ровно настолько, чтобы придти к приемлемым деформациям. И для качественного сцепления разместить больше стержней меньшего диаметра.
__________________
П(ривет) Городам и Сёлам! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Замкнутый монолитный пояс | valdemir9 | Железобетонные конструкции | 12 | 09.04.2012 08:31 |
Монолитный ригель на 12 м. | Ко4евник | Железобетонные конструкции | 5 | 11.03.2009 09:44 |
12м монолитный участок | Аннарус | Железобетонные конструкции | 51 | 24.11.2008 11:18 |
Проектирую монолитный участок.... | shpirant | Железобетонные конструкции | 26 | 11.07.2008 23:11 |
Ригель в толще полов? | EUDGEN | Архитектура | 3 | 07.04.2005 08:31 |