|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
А вот если самой колонне достаточно 30Ш1, а по стенке надо 40К5... |
|||
|
||||
У Троицкого в формуле расчета стенки колонны (Qст/Aст<=Rs) к знаменателю вводят еще коэффициент учета пластических деформаций равный 0,8. В аналогичной формуле серии 2.440 или в еврокоде этого коэффициента нет. Оказался не актуален?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Всем здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему в серии при расчете стенки колонны учитывается нормальное напряжение в колонне только от продольной силы Nкв ? Почему в серии не учитывается нормальное напряжение от момента в колонне Мкв, которое должно складываться с напряжением от продольной силы Nкв ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435
|
3MEi86, если я конечно правильно серию посмотрел, то Nкв тоже не учитывается
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Я поэтому и спросил, потому что у Белени увидел в книге, что учитывать момент надо.
В книге Грегора нормальные напряжения от момента тоже учитываются. Почему в серии не учтено - большая загадка... Момент дает приличное приращение нормальных напряжений... Последний раз редактировалось 3MEi86, 23.05.2020 в 05:17. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
С этой проверкой вообще весело.
У меня сейчас по расчету стенки надо либо всю колонну из С345 делать, а это 2 этажа, либо только в узлах примыкания. Причем все остальное с С245 с диким запасом проходит даже при расчете колонн на свободные длины из расчета на устойчивость в СКАДе. Даже мучатся не пришлось с правильным нахождением мю). Так что сначала узлы посчитай, потом свободные длины и может повезет, как мне. |
|||
|
||||
Вообще-то момент в колоннах переходит через ноль в пределах узла скачком ("пила" по колоннам) и в пределах узла он, соответственно, не нулевой. Но и не равен моменту в примыкающем ригеле.
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Можно моделировать как угодно, но момент в пределах узла так или иначе возникает. Разница только в распределении его в пределах узла и нахождении точки наибольшего значения.
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Всё гораздо проще. Разрез по наклонному сечению и равновесие напряжений и внутренних усилий относительно точки пересечения осей. Ну и гипотеза плоских сечений. Элементарная задача.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите пожалуйста найти расчёт упорной стенки | sonson | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 01.09.2020 17:24 |
Расчёт стальной колонны | Дмитрий 287 | Металлические конструкции | 19 | 20.03.2009 01:34 |
Усиление стенки мет. колонны в рамном сварном узле | Jull | Металлические конструкции | 8 | 11.10.2007 09:15 |
Усиление ж/б рамного узла | Romka | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 04.09.2006 16:57 |