[vovan1977]

Данная тема - продолжение темы, ранее закрытой бoтoм из-за названия. Если и эта закроется - его проделки

Учел ранее полученные замечания, собрал полную модель. Для сравнения в модели оставлены варианты с разными толщинами стен, свода, парусов.
Единственное, что не удалось: осталась упругая постановка, а как посчитать нелинейно не знаю, но хотелось бы научится. Камень преткновения: параметры закона нелинейности для кладки (да и с бетоном пока не разобрался). Откуда их взять, есть ли какая-либо литература, методичка или справочник на эту тему?

Помещение в плане 8х8 м перекрывается каменным сводом (на парусах) толщиной 38см. В центре свода проем под барабан (задан нагрузкой). Свод армируется кладочной сеткой (в модели при определении E учтены ползучесть и минимальное армирование кладки 0,1%). Принимаю расчетные сопротивления R сжатию =200т/м2, R растяж.перевяз.=16т/м2, R растяж.неперевяз.=8т/м2.
Рабочий вариант проходит в упругом расчете, то в какую сторону скажется нелинейность?

Также хочу обратить внимание на узлы опирания свода, барабана, примыкание ж.б. пояса (между парусом и сводом) к своду. Может будут какие-н. предложения по их рационализации?
Пояснения:
1. Толщина парусов (ниже пояса-затяжки) назначена 51 см исходя из расчета. Небольшой участок свода 51 см - конструктивное решение упора, принято по аналогии из чертежа 139 "Руководство Устройство арок и сводов" Бернгард В.Р. 1901
2. Общался с прорабом, построившего не один десяток церквей с каменными сводами. Он поделился:
а) ж.б. пояс-затяжку все же лучше всегда делать с нормальным прямоугольном или квадратным сечением без наклона, для удобства;
б) самые верхние ряды кирпича в своде на горловине всегда направляют по другой кривизне (см. вложение) для лучшего восприятия распора от опирания барабана;
в) опирание барабана на свод всегда выполняется через ж.б. кольцо - типовое решение;
г) стальную сетку под внутреннюю штукатурку стараются не применять - из-за влажностного режима коррозия может пройти штукатурку, появятся пятна. Короче, он штукатурит без сетки, потому и своды только из керам. кирпича (видимо, если применять сетку для внут. отделки, то стеклопластиковую - самое то)
д) свод надо делать только кирпичным - ж.б. свод значительно дороже в изготовлении из-за опалубки, он не дышит - значит его нельзя расписать, штукатурка на нем не держится

Также паруса лучше опирать не на прямой угол (как у меня сечас, уже кладку начали), а на фаски (как на фото), ширина должна быть хотя бы 77см.
Одним словом, раньше я считал оптимальным решением ж.б. свод (т.к. при меньшей толщине конструктивно он явно прочнее). Сейчас уверен в том, что ж.б. свод в храме - это ошибка, т.е. это совсем крайний случай, если по другому ну никак нельзя. Непосредственно сам кирпичный свод в опалубке не нуждается, нужны только лекала (кружала) выставить. Соответственно не нужен лес стоек как в случае с ж.б. сводом.
Прочность крестового свода наглядно показана на видео1. Думаю, что парусный свод не хуже.
Особо одаренным умельцам даже и лекал не надо. См. видео2, видео3

Буду рад услышать критику и предложения по модели. Хочу для себя определить алгоритм правильного расчета кирпичных сводов, разобраться с нелинейным расчетом

Заранее благодарю всех ответивших

[Ayvengo]

Сообщение от vovan1977 как посчитать нелинейно не знаю, но хотелось бы научится.

Во вложении описано, как параметры для нелинейного расчета кладки задавать в Старке. Полагаю, в Лира-САПР - аналогично.

Сообщение от vovan1977 Камень преткновения: параметры закона нелинейности для кладки (да и с бетоном пока не разобрался).

Так может сначала лучше с бетоном разобраться? Кладка посложнее будет...