[Азаматик]

Всем привет. Считаю элементы на прочность и пытаюсь их заармировать. Возник вопрос/проблема.
После расчета я смотрю меню "Эпюры усилий", и вижу там только N (остальные: MK, My и т.п. по нулям).
В полях напряжений всё нормально, но считать элементы вроде надо по усилиям, а там не только N нужен, но и M. Посмотрите, может, есть какая то явная ошибка, а то у меня все усилия показываются по контуру плит перекрытий и всё.

И что за усилие МК?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Азаматик и вижу там только N (остальные: MK, My и т.п. по нулям).

От кель им там взяться. Фунд. плита закреплена от горизонтальных смещений, стержни (как понял сваи) по низу закреплены только по Z (вот и "ездят" они как им захочется, при этом нет моделирования жесткости грунта, окружающего сваю.

[Meknotek]

Сообщение от Азаматик И что за усилие МК?

Крутящий момент.

[Азаматик]

Сообщение от SergeyKonstr От кель им там взяться. Фунд. плита закреплена от горизонтальных смещений, стержни (как понял сваи) по низу закреплены только по Z (вот и "ездят" они как им захочется, при этом нет моделирования жесткости грунта, окружающего сваю.

А это вообще верно? Что у меня сваи только по Z (ведь это ж сваи в земле)
А моделирование жёсткости грунта не освоенный мною материал.

[SergeyKonstr]

Ну вы сами как думаете. Может свая свободно перемещаться в грунте в горизонтальном направлении или нет.

[Азаматик]

ы, нет
Я отметил все связи X Y Z Ux Iy Uz. Сейчас на расчет отправлю.
Так то вроде вернее, свая ж она должна просто стоять на месте и всё. Или я опять накосячил?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Азаматик свая ж она должна просто стоять на месте и всё

Тогда получится здание, стоящие на жестко заделанных колоннах, но не на сваях.

[Азаматик]

ну а что сделать то? Какие закрепления? я не знаю.

[SergeyKonstr]

А вы посмотрите СП 50-102-2010, Приложение Г, п.2.

[Азаматик]

бла, а просто ответ нельзя дать? приложение Г там 2 таблицы, и пункта 2 не видно.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Азаматик а просто ответ нельзя дать? приложение Г там 2 таблицы, и пункта 2 не видно.

Просто ответ дать нельзя, если не понимать, что нужно делать.
Не тот год СП смотрите.

[Азаматик]

В пункте 2 говорится про Cz, но не про закрепление.
При расчете на сейсмику я даже не знаю, куда вписать это значение Cz

Я прочитал соседнюю тему. Там написано, что при задании коэффициента постели связи можно вообще не задавать. Как я понимаю, всё то пространство, в котором у меня сваи, будет погружено в невидимую жижу с этим коэффициентом (то бишь, грунт). Другой вопрос: в СкаДе я чайник, как его задать и где? Посчитать я в состоянии, думаю.

вот цитата

можно вообще ничего не закреплять т.к. коэффициенты постели по боковым поверхностям являются связями.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Азаматик В пункте 2 говорится про Cz, но не про закрепление.

Вы должны понять, что этот Сz и является податливым закреплением от смещений в горизонтальном направлениях. Он будет заменять связи по X, Y и Ui. Перемещение сваи и моменты будут зависить от его значения. Кроме того вам надлежит коректно замоделить сопряжение фунд. плиты и стержня (сваи), если хотите жесткое защемление ее в плите.

[Азаматик]

А нельзя просто закрепить в x y ui? Мне это для расчета в дипломе, намного ли будет результат отличаться. Никто этого проверять не будет, но должно быть похоже на правду
А что то замоделировать в СКАДе я не сильно в состоянии. Где то связь поставить - да, могу. В университете сказали расчет делать в СКАД, но никто никогда нам его не преподавал. Сказали буквально за 2 месяца, так что я разобрался в том, в чём смог. А саму модель мне в проектной организации дали.

[таи]

Удалено за ненадобностью.

[Азаматик]

я закрепил по x y ux uy uz, и отправил на расчет. Результаты очень плохи, раньше было получше. Т.к. теперь перемещение верхней точки от слабой ветровой нагрузки составляет аж 2500мм )) А сейсмика 6 баллов около 600. Что-то не так.

Вот, хочу попробовать не закреплять сваи, а сделать всё через коэффициенты упругого основания. Данные по грунтам у меня есть. Но возник вопрос: в СКАДе можно выбрать, пластины или стержи. Сваи это стержни. И там какие то оси Y1 и Z1, к тому же непонятно, где указать, с какой точки у меня начинается сам грунт. Столько вопросов, потому что надо до завтра хотя бы сделать правильный расчет.

И чему равны "ширины плоскостей опирания b и h"

upd.: задал я, значит, толщины и Е моих слоев грунта, указал "только по оси Z1", плоскость опирания 1м, выделил все сваи. В результате здание просто поворачивалось вдоль оси Y
Сами сваи снизу я не закреплял вообще. Вот и думаю, чего делать то.

Вы должны понять, что этот Сz и является податливым закреплением от смещений в горизонтальном направлениях. Он будет заменять связи по X, Y и Ui. Перемещение сваи и моменты будут зависить от его значения. Кроме того вам надлежит коректно замоделить сопряжение фунд. плиты и стержня (сваи), если хотите жесткое защемление ее в плите.

В связи с тем просто вопрос, ответьте, пожалуйста, и я отстану:
1. По каким осям закрепить основания свай? И от поворота тоже, нужное подчеркнуть: X Y Z Ux Uy Uz
2. Коэффициент упругого основания. Какие данные выставлять (С1 и С2 автоматические подсчитываются от моих данных по грунтам) и по каким осям? Z1 Y1, стержи или пластины (тут, думаю, стержни, но вдруг я чего то не понимаю)
2.1. После введения данных какие элементы выделять? (Имхо, сваи, но, опять таки, могу ошибаться)

[таи]

Сообщение от Азаматик Сваи это стержни. И там какие то оси Y1 и Z1, к тому же непонятно, где указать, с какой точки у меня начинается сам грунт.

Оригинально.... Ну раз Вы сами не хотите по поиску то...
http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-320.html..... ну и т.д. и т.п.

[Азаматик]

Ну вы бы мне ещё дали обсуждение квантовой физики. Мне не подходит вариант вбивать всё из снипов в Ексель и прочие обсуждения. Если лень ответить - лучше вообще ничего не писать.
У меня просто здание на свайном фундаменте. И есть проблема - как мне указать, что это именно свайный фундамент, а не колонны, учесть грунт (хоть как нибудь), и чтобы при расчете СКАД не выдал подобной чуши, которую уже выдал мне (для моего 9 этажного здания ветровая нагрузка оказалась в 4 раза страшнее землетрясения в 6 баллов )
Вопросы над Вашим постом

upd.: завтра поеду на работу к отцу, там поспрашиваю. Но и Вас прошу мне тут ответ дать, вопросы в моём предыдущем посте.

[Азаматик]

всё ещё нужна помощь На тему как легко и просто показать, что мои стержи - это сваи. Просто приблизительно, конкретно на моём примере или ещё как ( в примере СКАДа при расчете на сейсмику приведены колонны с закреплением по всем осям, так что он мне не помог)
А то какие варианты не пробую, всё, кроме N, равняется 0 =\. Защита через 3 недели, а ничего нет по разделу :cry:
Помогите со схемой, очень прошу, всегда одно и то же значение, нет ничего, кроме N. Ни моментов, ни Q, я вообще не знаю, что делать с этим
Даже если я закрепляю мои "сваи" по всем осям и от поворота, всё равно, моменты не появляются. Не могу понять, где ошибка.

Очень прошу разбирающихся людей исправить/написать мои недочеты и выложить файл. Перепробовал уже всё, что советовали тут и в соседних, очень древних темах. Для подсчета и армирования (ручной счёт) плиты перекрытия, стен подвала, 1 этажа, свай, мне нужны значения М, N. Но дело в том, повторюсь в который раз, показываются только N на сваи и всё. Сделал абсолютно все разделы диплома, кроме этого. А весь мой диплом (диплом у нашего дип.рука) основан на расчете в программе, и пофиг всем, разбираешься ты в ней или нет. Защита 28го ;D

[SergeyKonstr]

Ни о чем другом говорить не стану, кроме как о вашем желании получить усилия в сваях.
В схеме уберите связи в узлах - № 954-по Х и У, № 528 - по Х, № 2054 - по У, № 47221 - по У. На нижние узлы свай наложите связи

Сообщение от Азаматик с закреплением по всем осям

.