| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Геометрически изменяемая система (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2007, 23:41
Геометрически изменяемая система (SCAD)
MaximZ
 
Инженер
 
Брянск
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 29

Подскажите новичку как избавиться от геометрической изменяемости рамы в SCAD. В чём здесь ошибка?
И ещё вопрос: почему SCAD отказывается иногда выполнять поворот местных осей элементов на угол или поворачивает визуально на другой угол (например 90 вместо 45)?
Заранее благодарен.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 13.02.2014 в 01:14.
Просмотров: 412150
 
Непрочитано 25.02.2013, 21:49
#61
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
многопролетную балку одним отрезком.
ну это вообще детская ошибка...
тогда надо разбиение стержней в местах пересечения и в местах узлов выполнить.
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 22:06
#62
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
ну это вообще детская ошибка...
Но ооочень частая
 
 
Непрочитано 26.02.2013, 09:09
#63
StNff


 
Регистрация: 10.11.2010
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Могу поспорить, что в dxf "рисовали", к примеру, многопролетную балку одним отрезком.
Отнють, каждая многопролетная балка задана несколькими отрезками, пластины так же заданы в dxf, каждая опирается на 3 узла. Сохранялась схема в файл dxf для версии autocad 2000.

TNemo, спасибо, действительно были совпадающие элементы, теперь все рассчитывается как надо.

Большое спасибо всем за помощь.

Последний раз редактировалось StNff, 26.02.2013 в 09:23.
StNff вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2013, 09:20
#64
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


частое явление - несовпадение узлов, хотя визуально будет казаться, что узел общий для смежных элементов. координаты узлов соседних элементов могут различаться на доли миллиметров. включите показ номеров узлов и убедитесь, что элементы имеют общие узлы.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2013, 12:33
#65
StNff


 
Регистрация: 10.11.2010
Сообщений: 6


Однако, когда конструкция состоит из большого количества узлов (даже при довольно простой конструкции) сделать это довольно затруднительно, надписи висят одна на другой.
StNff вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2013, 12:48
#66
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Часто помогает округление координат узлов 0.001м. Но пользуйтесь очень аккуратно - могут появиться неплоские пластины.
При переброске из acad почти всегда появляются совпадающие узлы и иногда - элементы.
Если задача считается, проверьте изополя перемещений и усилий выборочно - если эпюры имеют резкие скачки, ошибку можно обнаружить.
Считаю построение модели в acad гораздо более быстрым, удобным и надежным способом, нежели в форум, и, тем более, в самом SCAD.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 19:38
#67
Georg1


 
Регистрация: 22.01.2012
Сообщений: 116


При расчёте металлического навеса в SCADе возникло предупреждение о геометрической изменяемости в определённых узлах! Если убрать шарниры в вертикальных связях между стойками, то данное предупреждение не возникает и расчёт проходит нормально. Как избавиться от геом. изменяемости и при этом оставить шарниры в вертикальных связях? Схему прилагаю.
Вложения
Тип файла: rar Навес.rar (4.7 Кб, 109 просмотров)
Georg1 вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 20:28
1 | #68
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Сделал разбивку стержня с учётом промежуточных узлов в узлах 151...155. Вроде, считает без ГИС.
Вложения
Тип файла: rar Навес1.rar (4.5 Кб, 104 просмотров)
Вова, студент вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 20:48
#69
Georg1


 
Регистрация: 22.01.2012
Сообщений: 116


Вова, студент, спасибо большое.
Georg1 вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:01
#70
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Пожалуйста.
Вова, студент вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 22:48
#71
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от Вова, студент Посмотреть сообщение
Вроде, считает без ГИС.
почему "вроде"?
узел отрезанный шарниром болтался на конце стержня, конечно это проблема.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 15:57
#72
741520

Инжинегр
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433


Посмотрите пожалуйста, может кто поймет, почему схема геометрически изменяема? Это балка-стенка на двух опорах. Шарнирное опирание
Вложения
Тип файла: zip Балка стенка.zip (1.4 Кб, 82 просмотров)
741520 вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 16:27
#73
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


я бы по Uy хоть что нибудь то да закрепил
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 16:46
#74
741520

Инжинегр
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433


Как только хоть один узел закрепляешь по Uy сразу все ок. Но это же нереально. В результате получается немного странное армирование, т.к. балка должна свободно проворачиваться.
741520 вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 17:31
1 | #75
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


потому что не надо извращаться.
задавай балку стержнем, как положено.
пластины введены во все пространственные программы весьма условно, только стержни адекватны.

здесь на опорные пластины приходится слишком большая сжимающая сила. если ввести над опорами стержни по высоте балки (как колонны), сечением к примеру 40х40см (меньше толщины пластин 60см), то изменяемость пропадает, что доказывает неадекватность работы пластин в определенных условиях.

Стремись использовать стержни по максимуму, поменьше пластин, лучше будешь спать.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2014, 12:04
#76
741520

Инжинегр
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433


Спасибо большое. Действительно, когда вводишь даже стержни фиктивной жесткости геометрическая изменяемость волшебным образом исчезает - фантастика=) Тогда еще вопрос. Почему в середине пролета наблюдается странное уменьшение арматуры, когда каждый студент знает, что в центре пролета момент должен быть больше (и арматура соответственно).
741520 вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2014, 14:18
#77
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


читай выше
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 00:01 Геометpически изменяемая система консольной балки
#78
MuxaN_N


 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 5


Добрый вечер.
Давно не пользовался SCAD. Понадобилось посчитать простенькую конструкцию и столкнулся с данной проблемой.
Консоль, поддерживающие трубы имеют шарнирное крепление. Узлы 3 и 7 имеют жесткое крепление к бетонной стене. Нагрузка распределена не линейно, но это не важно. При линейном расчете выдает ошибку устойчивости. Как задать, чтобы стержень 3 был продолжением стержня 2?
Вижу, что вопрос дилетанта, но я не понимаю где я мог ошибиться в параметрах задачи?
Вложения
Тип файла: zip тест.zip (42.1 Кб, 80 просмотров)
MuxaN_N вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 01:02
1 | #79
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


У Вас итак шарнирно-стержневая система, зачем Вы туда шарниры вводите? В такой системе все стержни соединены шарнирно по умолчанию. Выходите в дерево проекта-опции-идентификационные данные проекта- выбирайте или плоскую раму или систему общего вида.
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 21:32
#80
молодой человек


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159


Здравствуйте! Задал все элементы элемента как пространственный стержень(5), а фермы как стержень пространственной фермы(4). Нигде больше шарниров пока не задавал. Пишет ГИС.
В чём может быть проблема?
Вложения
Тип файла: rar Каркас.rar (2.4 Кб, 81 просмотров)
молодой человек вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. el-den Расчетные программы 3 23.11.2009 12:42