|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.11.2019, 10:38 | #1 | |
Кто как исполняет СП 63.13330.2018 п. 8.1.55, ужесточение норм расчёта плит на поперечную силу ?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,692
|
||
Просмотров: 25543
|
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Не, Скад ни в чем не виноват! В Старке точность определения поперечной силы в оболочках почти равна точности моментов, но в нем та же проблема - рост арматуры в разы в некоторых случаях. Я такое даже в плитах перекрытия ловил: Как назначить толщину и поперечное армирование безбалочного перекрытия по пилонам?. Можно там, например, пост 15 посмотреть - шаг пилонов по новым нормам .
Подозреваю, будет как с остальными спорными пунктами в других случаях - делаем вид, что не заметили, пока экспертиза не начнет требовать. Сегодня, во времена всеобщего юридизма, при наличии нескольких противоречащих друг другу пунктов норм, требуют брать наихудший. По этой логике надо все конструкции рассчитывать по всем доступным методикам, и выбирать худший вариант . Последний раз редактировалось Нубий-IV, 15.11.2019 в 11:48. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
тут конечно имеется введу не плоское напряженное состояние, а определение главных касательных напряжений...и по логике в формуле должны вычисляться как корень из суммы квадратов.
расчет должен выполняться для определенной полосы, в общем случае не совпадающей с осями X и Y, но не для локальной зоны...иначе просто не разрушится плита |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
Цитата:
или наоборот за границей 3h0?
__________________
Кручу, верчусь |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
|
|||
|
||||
В опорных зонах проверяю вручную.
Пользуюсь этим допущением: При расположении нормального сечения, в котором учитывают поперечную силу Q1, вблизи опоры на расстоянии а менее 2,5h0 расчет из условия (8.60) производят, умножая значения Qb1, определяемые по формуле (8.61), на коэффициент, равный 2,5/(а/h), но принимают значение Qb1 не более 2,5Rbtхbхh0. При расположении нормального сечения, в котором учитывают поперечную силу Q1, на расстоянии а менее h0 расчет из условия (8.60) производят, умножая значение Qsw,1, определяемое по формуле (8.62), на коэффициент, равный a/h0. То же самое касается и балок. Offtop: В приложении интересный отчет почти по теме. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
А где натурные эксперименты? Абсолютно бесполезный отчёт.
Offtop: -Глинка. "Попутная песня". Исполняется впервые. -Как впервые? Её уже 100 лет поют. - Мною - впервые! Неизвестно что посчитали, какие предпосылки. Короче сдох НИИЖБ. Нафига какие-то "инженерные методы", если можно посчитать по программе: и быстрее и надёжней.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Tyhig, Рас уж поднимается вопрос про поперечную силу, нужно поднять вопрос о том, какую ширину b принять. Ясен пень, если столбчатые фундаменты соединены "распоркой" определенной ширины. А если имеем сплошную плиту? Напряжения можно осреднить с ширины 0,5м, 1м, 1,5м..... Результат будет разный.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Выполняя 8.1.55 получается "лоскутное одеяло" из поперечного армирования, особенно это видно на плитных ростверках, где по расчёту на продавливание толщины плиты без армирования достаточно, а применяя пункт 8.1.55 должно быть пёстро утыкано поперечкой из d16 с шагом 200. Здесь также упомяну устройство поперечной арматуры в плитах перекрытия, связанных с обеспечением огнестойкости и огнесохранности. Кто ставит? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
Обсуждаемое место норм этот вопрос четко регламентирует:
СП 63 Рисунок 8.14 - Схема усилий, действующих на выделенный плоский элемент единичной ширины То есть 1 м. Цитата:
Или мухлюют или делают сверхбольшой защитный слой бетона. Ну или штукатурка ещё. Третьего не дано. Голосую за защитный слой ж.б.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 19.11.2019 в 15:19. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Развитие технологий и норм в части "опасные зоны грузоподъёмных устройств" | Tyhig | Технология и организация строительства | 5 | 02.07.2019 16:07 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |