Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет сваи, прорезающей просадочные. По прил. Е к СП 24? или по другому?

Расчет сваи, прорезающей просадочные. По прил. Е к СП 24? или по другому?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.07.2019, 22:50 #1
Расчет сваи, прорезающей просадочные. По прил. Е к СП 24? или по другому?
nrenat_kazan
 
Инженер-конструктор
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 11.01.2008
Сообщений: 77

Уважаемые коллеги,

поделитесь, пожалуйста, опытом, кто как несущую способность сваи по грунту определяет при прорезании I-го типа просадочных грунтов.

СП 24 говорит, что считать надо по Приложению Е. Посчитали - маловато получается (Fd = 515 кН).

Даже если просто считать как сваю стойку, отбросив все боковое сопротивление, и то имеем 1000 кН, т.к. свая опирается на глину полутвердую (IL=0.06). Свая имеет длину 11м из них 9м в просадочном слое и 2м в указанной глине.

Что если проигнорировать это Приложение Е и просто взять по лобовому только?

Хотя проанализировав результаты стат. зондирования видим, что лобовое сопротивление зонда составило всего 25кг/см2 в отметке низа сваи. Т.е. R = 0.8*2500 кПа * 0.09м2 = 180 кН, т.е. сильно ниже чем 1000 кН. Почему такая большая разница?

Кстати, фактический отказ очень большой получился - около 25мм. Для 1000 кН расчетный отказ был бы около 9мм. На добивке чуть получше стало около 15мм. Но, как я понял, из СП 24 для просадочных отказ совсем не показатель, надо статические испытания делать с замачиванием. В связи с этим вопрос второй: ничего страшного, если статику не делать, а Fd принять по результатам расчетов? Нигде не увидел, чтобы требование по испытаниям было обязательным.
Просмотров: 402
 
Непрочитано 06.08.2019, 10:30
#2
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 643


Цитата:
Сообщение от nrenat_kazan Посмотреть сообщение
ничего страшного, если статику не делать, а Fd принять по результатам расчетов? Нигде не увидел, чтобы требование по испытаниям было обязательным
почитайте п. 9.7 СП 24.13330.2011 изм.1
Статические испытания в грунтах I типа допускается не производить только, если есть результаты испытаний на аналогичной площадке. Т.е. если нет данных с соседних площадок, то испытывать нужно.

Цитата:
Сообщение от nrenat_kazan Посмотреть сообщение
Хотя проанализировав результаты стат. зондирования видим, что лобовое сопротивление зонда составило всего 25кг/см2 в отметке низа сваи. Т.е. R = 0.8*2500 кПа * 0.09м2 = 180 кН, т.е. сильно ниже чем 1000 кН. Почему такая большая разница?
А по муфте трения сколько? Я думаю, если такая большая разница, то несущую способность ниже просадки брать по зондированию. А в пределах просадочной толщи по расчёту при IL, соответствующему полному водонасыщению.
А потом ещё сделать статические испытания с замачиванием.

Последний раз редактировалось Akim_1989, 06.08.2019 в 10:39.
Akim_1989 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет сваи, прорезающей просадочные. По прил. Е к СП 24? или по другому?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет высотки в сейсмике, сваи, акселерограммы, выдергивание... Помогите с решением zenona Основания и фундаменты 85 05.03.2019 17:09
Динамический расчет на пульсацию ветра по СП в расчетной программе (не Лира, не СКАД) tistas Расчетные программы 5 28.12.2018 22:57
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 25.11.2016 08:27
Расчет по сжатой бетонной полосе с учетом влияния сжимающих напряжений в АРБАТе по СП 52 (пособие) и СП 63 frostyfrost SCAD 17 22.09.2016 13:37
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08