[Андрей Резов]

Здравствуйте. У меня несколько вопросов
Проектируется дымовая труба, состоящая из несущего стального отдельно стоящего ствола (три царги по 12м) и столбчатого фундамента.
1) При определении собственной частоты колебаний стального ствола нужно учитывать уменьшение сечения царг от коррозии? В СП 375.1325800.2017 п.13.16 сказано, что "Припуск на коррозию следует принимать как сумму внешних и внутренних припусков, определяемых
по таблицам 13.2 и 13.3. Общий припуск необходимо прибавить к толщине оболочки, принятой по результатам расчетов."
то есть, при определении частоты учитывать припуски нужно. Но дело в том, что без учета припусков больше жесткость - больше собственная частота колебаний - больше нагрузка от возникновения резонанса. И есть промежуток времени, когда свтол еще не успел прокорродировать.
2) при определении той же собственной частоты колебаний стального ствола трубы нужно ли учитывать жесткость продольных ребер жесткости? Просто в СП 43.13330.2012 п. 9.3.27 сказано
"В качестве расчетной схемы дымовой трубы следует принимать защемленный в основании консольный стержень постоянного или переменного по высоте кольцевого сечения"
и считать жесткостные характеристики трудоемко.
3) в СП 22.13330.2016 п. 5.6.7 дается формула для расчетного сопротивления грунта основания R, в которую входит b - ширина подошвы фундамента и написано, что "при бетонной или щебеночной подготовке толщиной h„ допускается увеличивать b на 2hn"
Можно ли также увеличить b при расчете минимального/максимального давлений под подошвой фундамента, для проверки условия pmin/pmax=>0.25 ? п.5.6.27

[Tyhig]

1) Сам с этими припусками пока не сталкивался, могу соврать. Просто мысли.
Эти собственные частоты вы определяете скорее всего или по упрощённой формуле для консоли или в МКЭ.
И там и там погрешность по сравнению с фактом будет 20-30%. За счёт неучёта многих факторов (податливость узлов, кратковременные деформации основания, окраска, нагрузки грубые, дефекты, погнутости).
Вы уточняя один из факторов уточните 1-5%... Какая разница, всё равно пальцем в небо.

Я бы просто брал там, где нагрузки больше.

2) ----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Андрей Резов считать жесткостные характеристики трудоемко

в автокаде 2 минуты. полилиния -> область -> _massprop
Конечно, надо. Только, подозреваю, что и тут мало повлияет это дело.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Андрей Резов 3) в СП 22.13330.2016 п. 5.6.7 дается формула для расчетного сопротивления грунта основания R, в которую входит b - ширина подошвы фундамента и написано, что "при бетонной или щебеночной подготовке толщиной h„ допускается увеличивать b на 2hn"

Вы собираетесь посчитать по формуле R и сделать фундамент с Кисп=0,99 от норм ? Для высокой трубы ? Которые в основном от этого и падают ?
Вы вообще адекватный человек ?

Примечания 1 Формулу (5.7) допускается применять при любой форме фундаментов в плане. Если подошва фундамента имеет форму круга или правильного многоугольника площадью A, значение b принимают равным корень А

В жизни сталкивался с площадкой с башней, где годами разливали ГСМ (загрязнили грунт, характеристики уменьшились на 5-10%), допустили оползень и подтопление основания в месте расположения башни. И строить рядом что-то хотели. А потом она у них треснула (из кирпича была).
У вас бы она не треснула, а легла, с таким подходом.

[Андрей Резов]

спасибо
на счет 3) вы меня не так поняли. По R у меня большие запасы и без увеличения b за счет подготовки. Я спрашивал про возможность увеличения b для определения площади и момента сопротивления при проверке условия pmin/pmax=>0.25
что такое Кисп от норм?

[Tyhig]

Андрей Резов, а R у вас сколько получился и что за грунты ?
Если уж тему заводите, то давайте геологию и геометрию...

Сообщение от Андрей Резов возможность увеличения b для определения площади и момента сопротивления при проверке условия pmin/pmax=>0.25

формально, если вас будут выжимать, то вас заставят считать учитывая все тонкости. Ухудшающие надёжность. Но пока вы вольный художник, зачем утиться и жаться ?

В скаде и сателлитах даётся коэффициент использования. 1,01 рушится, 0,99 несёт. Я в калькуляторах и расчётах его тоже всегда реализовываю.