|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.10.2020, 16:05 | #1 | |
Как произвести прочностной расчет стальной опорной плиты на действие крутящего момента
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
||
Просмотров: 2350
|
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
Каждый элемент узла должен воспринять все усилия, какие есть в узле, я думаю для этого и считать надо. База жесткая тем более. От Мz я пока что вижу возможно смятие отверстий опорной плиты, при повороте вокруг оси стойки. А как прочность плиты на 3 момента посчитать, пока не знаю.
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Разложить на крутящий момент на пару сил+ Q к полученной силе, если меньше 0,25N, то на болты ничего не передается, работает за счет сил трения, такая идея, если больше шпоры, как то так вопщем. Или пространственный расчет базы, пластинчатыми элементами скажем, под базой горизонтальные связи конечной жесткости эмитирующие работу трения под опорной плитой.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
Обычно Q на шпоры передаю. Тут так понимаю Mz дает добавку на поперечные силы
----- добавлено через 40 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
считаю что да, в упрощенном виде с запасом без учета трения пластины об подливку, т.е. Мz/h+Q . Ну и крепление самой стойки(сварные швы) проверить на все усилия само собой.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
Я думал от Mz напряжения в плите тоже будут, касательные наверное. Но раз их не вычисляют, то ладно
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
будут, будут, вопрос как их найти корректно. Как вариант опять в запас, представить как балку толщиной равной толщине пластине и высотой равной ширине платины и считать как балку на двух опорах в середине которой действует сосредоточенный момент Мz и все это дело вставлять в формулы для главных и эквивалентных напряжений, как то так. Вопшем это дела темное не для средних умов Проще в программе задать пластинами и уже в самой программе найти главные и эквивалентные напряжения, если интересно попробуйте
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 23.10.2020 в 19:45. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
1) Не надо делать опору под трубу такой, чтобы она воспринимала кручение. Достаточно переделать Г в П (или, возможно, Т).
2) СП 43 и пособие к СНиП не регламентируют расчёт трения под плитой на кручение. Остаётся только конструктивно воспринимать кручение шпорами. 3) Опорная плита при этом воспринимает, конечно, все усилия. Но по толщине должна быть такой, что с поперечной силой и кручением, без вырезов, должна легко справиться. Не вижу смысла считать опорную плиту на кручение. Считаю, что на кручение с Q надо считать только примыкающие детали и сварные швы. А сама плита будет с 3-10 кратным запасом. Но это мои домыслы. 4) Шпоры постарайтесь делать симметрично. И конструировать правильно. 5) Шпор вам всё равно не избежать. Там же у вас большие горизонтальные силы должны быть... 6) Гораздо больше сомнений вызывает решение фундамента на кручение. Зачем эти подвиги вам и вашему КЖ0 ? Где общество набирает таких людей, которые исключительные уникальные решения продвигают в массы ? Как вы появляетесь ? Что вами мотивирует ? Как вас остановить ? Террор, шантаж, очень кровавые пытки помогут вам не делать фундаменты на кручение по только вашей лишь прихоти ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
Цитата:
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
А вертикальная? в принципе нагрузки копеечные...а все увидел Qz у Вас есть N, ну тогда шпоры(или считать что болты держат поперечку), а так поддерживаю предыдущего оратора зачем Вам таки этот геморрой с кручением и думками как это удержать?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 24.10.2020 в 09:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
Просто опора под трубу, нагрузки от трубы копеечные. Получается на фундаментную плиту встать надо между существующих конструкций. Вот такая конструкция и влезла))
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
young engineer, так если копеечные нагрузки, то влепите их на существующие фундаменты. Какие проблемы ?
Не знаю где у вас там Мкр, но при менее 1 кН*м и глубоком столбчатом фундаменте я бы его пробовал бы воспринять классическими решениями или игнорировал бы.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 24.10.2020 в 12:52. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
При таких "серьезных" усилиях наверно можно обойтись только конструированием.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Это усилия от монтажника который решил почесать спину о колонну?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 644
|
Цитата:
По-моему, вы заморачиваетесь, и прикладываете несоразмерные трудозатраты к задаче, которая того не требует. Подобно тому, как если на стекло падает гиря, вы анализировали бы гирю, а не стекло. Тогда уж посчитайте разрушение бетона по конусу при работе болта на растяжение, вырыв болта из бетона и, при кручении, - смятие болтами бетона основания. Наверняка произойдет именно это (при кратном увеличении ваших нагрузок), а не смятие образующих отверстий. Если с течением времени при циклических нагрузках (а они будут, т.к. это "дышащий" трубопровод) крепления анкерами будут разбалтываться, то - металлическая часть останется жесткой, а вот сама эта конструкция будет уже гулять и качаться. В итоге стойка будет качающейся опорой. Offtop: ПС. Я такие стойки (если это не заданная неподвижка для трубопровода) вообще не считаю Последний раз редактировалось kopekopa, 25.10.2020 в 11:10. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет закладных на действие изгибающего момента | phebr | Железобетонные конструкции | 7 | 03.06.2016 11:18 |
Расчет требуемого крутящего момента на выходе буровой установки. | stas_g58 | Машиностроение | 17 | 16.10.2014 20:14 |
Расчет трубы, заполненной бетоном на действие момента | most981 | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 14.10.2014 17:02 |
Лира, нелинейный расчет ЖБ плиты, отличие от линейного. | ivanoffsergei | Лира / Лира-САПР | 46 | 25.11.2013 20:47 |
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия | Макс Тал. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 29.01.2010 22:58 |