| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Правильно ли заармирована "Набетонка"

Правильно ли заармирована "Набетонка"

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.12.2018, 21:23 #1
Правильно ли заармирована "Набетонка"
Anton-553
 
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 11

Здравствуйте. Проектировщик предложил следующее решение по монтажу промежуточных стоек конвейера как в приложении.
Меня смущает отсутствие верхней арматурной сетки "надбетонки". Не разрушат ли разжимные анкера слой бетона без верхней сетки?

Надбетонка - это отливаемый брусок размером 1700х400 мм в плане и никак не крепится к существующей плите. Не отскочит ли и не сдвинется? Может вертикально заармировать к существующей плите?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: фото1.jpg
Просмотров: 166
Размер:	125.9 Кб
ID:	209366  

Просмотров: 777
 
Непрочитано 24.12.2018, 21:35
1 | 1 #2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,457


Ну тут много странностей.
И непонятно как анкеруется к существующему перекрытию, непонятно зачем выполнять подливку за два приема, почему не предусмотрена выверка стоек.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.12.2018, 21:38
#3
Anton-553


 
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Ну тут много странностей.
И непонятно как анкеруется к существующему перекрытию, непонятно зачем выполнять подливку за два приема, почему не предусмотрена выверка стоек.
никак(( Буду требовать анкеровку к существующему перекрытию
Anton-553 вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2018, 23:12
1 | 1 #4
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 935


1. А зачем нужна набетонка? Удлините стойки и крепите к перекрытию. Или у Вас нагрузка громадная?
2. Если стойки уже готовы, сделайте подливку прямо по плите.

Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
И непонятно как анкеруется к существующему перекрытию
А ее надо анкеровать?
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2018, 23:22
1 | 1 #5
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,457


Старый Дилетант, а почему вы у меня спрашиваете? Я бы заанкеровал в любом случае, если даже шарнир и центральное сжатие, вы судя по всему в любом случае не стали бы.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2018, 06:10
#6
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,526


Возможно, что такое решение было обусловлено малой толщиной плиты перекрытия, на которую опирается оборудование. Может там 40мм ребристой плиты или 30мм верха пустотки...
UPD. Вру, там 100мм написано. Хотя там много чего понаписано...

Последний раз редактировалось Komplanar, 25.12.2018 в 06:36.
Komplanar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Правильно ли заармирована "Набетонка"

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"? Pikvadze Расчетные программы 20 25.09.2017 12:16
Как правильно задать/описать новые РСУ? Jekson Echowar SCAD 14 25.05.2017 11:02
Как правильно анализировать результаты МКЭ усиления фундаментной плиты под колоннами Tyhig Основания и фундаменты 10 05.09.2016 10:33
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? rvp Лира / Лира-САПР 4 16.12.2013 11:42
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? МишаИнженер Прочее. Архитектура и строительство 39 09.05.2010 20:18