|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Может я не разобрался, но в Бычкове тяж влияет только на момент из плоскости. Думаю, что это неправильно (хотя и в запас прочности) как и неправильно полагать, что тяж может закрепить сечение от поворота (для закрепления от поворота нужно как минимум две точки).
----- добавлено через ~1 ч. ----- - это где-то написано? Последний раз редактировалось eilukha, 05.10.2018 в 10:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Также сравнивать можно только полные напряжения, нормальные напряжения стесненного кручения вытащить из пластинчатой (и объемной модели) будет трудновато. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
В чем сложность? Под полными вы подразумеваете суммарные напряжения от изгиба и кручения? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Конечно... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
вот так тяжами надо крепить от кручения
----- добавлено через ~4 мин. ----- https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=135030 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Вытащить напряжения от стесненного кручения вполне возможно. Например задать два загружения L1 - вертикальная сила с эксцентрисситетом, L2 - таже самая сила без эксцентрисситета. Далее задаем комбинацию C1=L1-L2 и созерцаем необходимую нам картину
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Согласен. Просто это дополнительный гемморрой. В конце концов нас интересует окончательное напряжение.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Так может у Бычкова предполагается, что линия действия усилия в тяже всегда проходит через ц.и. и всегда перпендикулярна плоскости стенки прогона? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- - у них есть новый КЭ для учёта бимоментов и новый вид шарниров (освобождающий от депланаций)? Сомневаюсь. Скорее какой-нибудь калькулятор частных случаев. Последний раз редактировалось eilukha, 06.10.2018 в 12:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
У них есть новый признак схемы с 7-ю степенями свободы и возможность считать стержневые элементы с учетом бимоментов, задавать на стержни нагрузки с эксцентриситетом. Возможность просматривать напряжения от бимоментов. В демо-версии всё доступно. Ограничение в 1000 элементов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 80
|
Подскажите, пожалуйста, а то чего-то я совсем туплю.
Если на стержень открытого профиля опирается жесткий настил, его крепление удовлетворяет расчету на Qfic, к самому стержню приложен крутящий момент (например, пресловутый прогон покрытия или крайняя двутавровая ГБ с односторонним примыканием второстепенных, при этом на балочную клетку опирается монолитное перекрытие по профильному настилу), то бимомент в сечении возникать не будет, или его все же нужно учесть? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти пример расчета плиты покрытия на эксплуатацию | xamelione25 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 13.12.2017 17:52 |
Как работает материал уголка на изгиб, на косой изгиб? | sppy | Машиностроение | 10 | 15.09.2017 20:51 |
Прогоны на скатных кровлях (косой изгиб) | s7onoff | SCAD | 147 | 07.01.2014 16:04 |
Есть ли в Civil 3D возможность выравнивания дорожного покрытия? | 19th | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 4 | 30.03.2009 17:48 |
Есть ли какие нибудь библиотеки для работы с форматом DXF | krendel | Программирование | 7 | 12.02.2009 01:32 |