| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,492
|
За десять минут рассмотрения плоских планов и разрезов, распечатанных на принтере/плоттере, можно получить намного больше информации, чем весь день лазить по объекту в "реале" или в "виртуале".
Пока у человека два глаза и не появился третий глаз - он намного более быстро и просто воспринимает 2d - чертежи. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
газ Регистрация: 29.06.2019
Сообщений: 70
|
Ошибки при трансляции, они были и будут. Неприятный сюрприз энтузиастам
С потерями - это если бы при конвертации намеренно что-то выкидывали, как в мпЗ звук, например там сильно фантастично надо на опыт МГЭ смотреть, если он есть для покупателей - нет но в теории ИМ сделать открытой и публичной |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
написать плагин - вспоминается ветка, где с большой помпой было заявлено о намерении создания пакета бесплатных программ для проектировщиков. Правда, почему то не пошло) Кто сейчас готов напрячься - чтобы другие могли взять готовое из "коробки" и начать сразу зарабатывать на этом?)
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
«Я думаю, что золотой век последних двух десятилетий, когда вы могли стать программистом и получить работу… в некотором роде закончился. Программирование теперь больше похоже на умение читать и писать. Просто нужно уметь это делать». Тим О'Рейли
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2020
Сообщений: 834
|
Цитата:
И вы говорите" (с) Это молодежи можно на веру втюхивать. |
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Каковы по-вашему перспективы Ревита у нас, как основной и общеупотребительной программы проектирования?
Мое мнение - по каким-то причинам Ревит во-первых, остановился в своем развитии и уже несколько лет не являет ничего, что бы говорило о динамике его усовершенствования. А во-вторых, на мой взгляд он просто изначально не предполагает всеобщего охвата всех жанров проектирования и скорее всего, предназначен для весьма простых и небольших по объему и сложности объектов типа тех, что представлены в его стартовой странице как ознакомительные образцы. Наши же продвигатели БИМ явно сделали ставку именно на Ревит и в большинстве реклам и презентаций именно он подается как "магическое средство БИМ", способное буквально на все. Мне кажется что все это сослужит плохую службу молодежи, сконцентрировавшейся на Ревите и поверившей рекламам о его всеохватности. При этом, какого-либо иного ПО, претендующего на всеохватность в БИМ я тоже не наблюдаю. Возможно, я ошибаюсь и таковое ПО есть. Может ли кто-то привести примеры того, что могло бы стать у нас всеобщим стандартом для БИМ-процессов, помимо Ревита? Упоминая такой стандарт, я весьма уверен что для БИМ-продвижения нужно именно какое-то единое и эталонное ПО, а не постоянно расширяющийся набор разных программ, т.к. без серьезной стандартизации подходов и методик БИМ обречен на провал. А единство подходов в наибольшей мере зависит от наличия единой и общепринятой программы, такое место сейчас занимает Автокад. И если "впереди БИМ" - то на смену Автокаду должно прийти именно одно популярное общепринятое приложение, а не перманентное тестирование многих. Последний раз редактировалось VladiT, 17.04.2021 в 21:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880
|
Уже? То-то я смотрю заводы стоят: одни программисты в стране!
----- добавлено через ~4 мин. ----- Все проектные решения, как и 150 лет назад, принимаются в голове инженера. Переход с кульмана на автосад а с автосада на ревит принципиально ничего не изменил. Просто облегчил работу чертежникам. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
Ревит для коттеджиков - ДА! Можно ли в нем забабахать 25-этажный дом - конечно можно, даже в пейнте можно, только на фига, он для этого не предназначен. Бюджетные школы, садики, бассейны, кстати - возможно, не самый худший вариант их области применения. Вопрос только - зачем? С 2022 года куча хороших спецов перестанет заниматься этими объектами, а вчерашние студенты-кнопконажиматели станут монополистами на госзакупках |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Я из транспортного строительства, о Ревите только слышал. Своего ПО валом, в т.ч. с прибаутками ТИМ/БИМ. Основная программа в каждой сфере своя, общеупотребительная уже есть - автокад и аналоги. Счас вам расчётчики свои лиры побросают, а механики солиды какие и останется только один...
|
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Но вы согласны, что без общепринятого и эталонного ПО, позволяющего беспроблемный обмен материалами - агрессивное проталкивание любой новой стратегии проектирования приведет только к плачевным итогам?
Ведь что обидно: много лет ушло на то, чтобы сделать Автокад более-менее единым обменным ПО и сейчас казалось-бы, самое время "пожинать лавры" от наработанной здесь стандартизации. Так нет - опять бомбежка отрасли и главное - даже без наличия достойного претендента на обменное и эталонное ПО.. Последний раз редактировалось VladiT, 17.04.2021 в 22:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Вы серьезно хотите отправить всех проектировщиков на курсы программистов, а основным проектным ПО сделать блокнот винды?
Давайте говорить серьезно - проектное ПО должно представлять объект в визуально понятном и управляемом для большинства опытных проектировщиков виде. Давайте здесь проголосуем - кто против? |
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Вы согласны с тем, что требуется иметь не просто "полно софта", а нужно эталонное и универсальное ПО, удобное большинству в отрасли. С тем чтобы был стандарт обмена, чтобы в любой фирме были спокойны что всегда нормально откроют файлы, присланные им? Чтобы можно было обмениваться мнениями на совещаниях или по телефону без истошных воплей типа "а у нас это все по-другому", ругани кто тут прав - кто нет и проч?
Обратная ситуация возможно и привлекательна для узких специалистов, имеющих время и желание все время пробовать всякие прикольные штуки - но для большинства фирм и проектировщиков это недопустимо, здесь хватает проблем и без приключений с совместимостью ПО. Прекрасно помню, что было у нас, когда 80% людей работало в Автокаде, а 20 - в Архикаде. Нахлебались с передачей файлов друг другу, а ведь это много более простой случай, чем БИМ-занятия. Последний раз редактировалось VladiT, 18.04.2021 в 00:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- софт сейчас пишется для снятия сливок с потребителя, удобный софт - это собственный либо "доточенный напильником". Опять же, мало кто из проектных фирм имеет штатного программиста и соответствующие ресурсы для подобного. Можно, конечно, фантазировать про энтузиастов - как раньше..) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 404
|
вот я - энтузиаст... очеловечивания Excel
не чувствую поддержки, хотя бы моральной, даже среди инженеров этого ресурса так что - "гы" ... --- "о каким-то причинам Ревит во-первых, остановился в своем развитии и уже несколько лет не являет ничего, что бы говорило о динамике его усовершенствования. " - так в статье, на которую я тут давал ссылку, хорошо объяснено, почему это так, и почему иначе быть не может |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
Offtop:
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- есть некий универсальный контейнер ifc, чтобы он стал стандартом обмена - надо договориться о его содержимом. Так и вижу, и что крупнейшие конкуренты - разработчики ПО собираются вместе и говорят - надо начать думать об удобстве пользователей вместо своей прибыли, давайте разработаем единый открытый стандарт файлов) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Может ли экспертиза в 18 году рассматривать проект по нормам, действующим на начало 17 года? | MishaelMSK | Организация проектирования и оформление документации | 30 | 15.05.2018 10:12 |
Сортамент круглых труб и марки стали до 1950 года | yarus.khv | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 08.02.2018 10:27 |
Проектирование по распоряжению Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р. В 2016-2017 годах | Stierlitz | Организация проектирования и оформление документации | 10 | 22.09.2016 08:23 |
Пример моделирования плитно-свайного фундамента | Engineer IA | Основания и фундаменты | 45 | 26.06.2012 13:46 |