[gvc]

Уважаемые форумчане! Требуется помощь в расчете стального каркаса однопролетного здания 8х49,6. Надо ли показывать (учитывать) в расчетной схеме стойки, ригели фахверка и стойки на торце здания (см. рисунок)? При учете стоек фахверка в расчетной схеме, ЛИР-СТК не подбирает сечения этих стоек, в чем может быть проблема? Также интересует правильность создания расчетной схемы и приложения к ней внешних нагрузок. Если не трудно посмотрите пожалуйста мою схему (схема прилагается). Заранее большое спасибо!

[Паша П.М.]

опять фермы на 8м
скинь файл в формате txt, не у всех последняя версия лиры

[gvc]

скидываю

[Andrei 1777]

gvc, вижу вы не совсем понимаете пространственную работу своей рамы... Мой вам совет: считайте плоскую раму, а все второстепенные элементы (стеновые прогоны, стойки фахверка считайте как отдельные конструкции.... Теперь по схеме - скажу только по фахверкам:
1. Фахверк должен иметь снизу и сверху шарнирное опирание (у вас жесткое). Все связи также должны иметь шарнирное сопряжение.
2. Главная ваша ошибка в том, что вы ферму оперли на стойку фахверка... Фахверк несет тоа ветер и стеновые панели с прогонами и всё . Поэтому узел сопряжения стойки фахверка с фермой нужно сделать сбоку на шарнире (серии посмотрите)....Конечно, сделав из него опорную колонну, у вас просто не встала туда коробка швеллеров (сортамет закончился - смею предположить).

[Vavan Metallist]

А разве хорошо ставить вертикальные продольные связи по колоннам на краях здания? Разве температурные нагрузки отменили?
Я очень часто теперь наблюдаю такие проекты с связями по колоннам в торце.

Сообщение от Vavan Metallist А разве хорошо ставить вертикальные продольные связи по колоннам на краях здания? Разве температурные нагрузки отменили? Я очень часто теперь наблюдаю такие проекты с связями по колоннам в торце.

Вертикальные связи, действительно, расставлены не здорово, однако, формально требование примечания к таблице 42 СНиП "Стальные конструкции" не нарушено.

[Voliant]

Вертикальные связи по краям стало модно делать как защиту от прогрессирующего обрушения. При выходе из строя одного блока в работе остается другой блок (одна из рекомендаций ЦНИИСК). Хотя, конечно, это полностью противоречит канонам. Кстати, при длине здания 50 м три блока связей не слишком?
По поводу центрального блока связей и двух крайних: Какой смысл создавать жесткий блок из колонны и двух фахверковых колонн? Может все-таки обойтись одним жестким блоком в середине здания между несущими колоннами?

[gvc]

Спасибо всем за ответы. Связи по торцам попробую убрать. А что насчет приложения нагрузок? Правильно ли я их прикладываю?