[Minerva1978]

В общем тема такая:
Имеется одноэтажное (в основной части , где и будет происходить встройка каркаса), однопролетное здание пролетом 18 м, высотой до низа фермы 14,4 м. Колонны железобетонные 400х800 по серии 1.423-5, ферма железобетонная сегментная по серии 1.463.1-16.
Фундаменты монолитные железобетонные стаканного типа с глубиной заложения -2,55 (размеры в плане разные, можно померить в файле приложения). Грунты основания, суглинки со следующими характеристиками:
Fi=23; с=1,3 т/м2; Е=120 кг/см2; Плотность 2,01 т/м3. Подземные воды 0,57 – 2,67 (по крайней мере из геологии указанной на чертежах. Современные изыскания в процессе…).
Планируется устроить внутри этого здания металлокаркас (3-я степень огнестойкости + огнезащита), по схеме приложенной в чертежах. Размещаться будут технологические установки категорий А и В2, 3. Предполагаемая нагрузка на перекрытия не более 500 кг/м2 без учета веса конструкций.
Возник ряд вопросов по данного вида реконструкции:
1) Какой из вариантов устройства фундаментов под новый каркас наиболее предпочтителен?
(Вариант 1 – монолитная плита толщиной 400-500 мм окаймленная по контуру примыкания к существующим фундаментам буроинъекционными/буронабивными сваями;
Вариант 2 - монолитная плита толщиной 400-500 мм никак не связанная с существующими фундаментами;
Вариант 3 - монолитная плита толщиной 400-500 мм конструктивно завязанная с существующими фундаментами в одну общую систему
2) На какие особенности прежде всего следует обратить внимание при расчетах основания нового каркаса (при выборе вариантов 1 - 3).
3) Ну и вообще жизнеспособны предлагаемые в схемах решения или нет, и как можно сделать проще и легче, если можно??.


P.S. Обследования конструкций существующего цеха на момент написания топика еще нет. Но в любом случае усиление существующих конструкций (обоймы, обетонирование и прочее), с целью опирания на них конструкций нового каркаса (кроме указанных на схеме) не желательно.

[VVN59]

Правильно, что-то типа этого.
Только не на сущ-щие фундаменты, а рядом (между ними). Организовать (спроектировать) раму, на которую новое техн-ое оборудование будет опираться, это дело техники.
Такие фундаменты по своей площади должны получиться намного меньше, чем сплошная плита, да и воздействие их на сущ-щие фундаменты под каркас здания - никакое.
(Кстати - это одно из типовых решений).

[гиппопо]

Ув. Minerva1978!

Если Вас больше интересуют оси А и Г, то здесь возможно два варианта:
- рядом с уществующим или между, но на одной отметке;
- на существующий, но последний проверить расчетом

[Minerva1978]

гиппопо
Вот и я о чем. Все нормативные документы рекомендуют (настаивают), на заложении новых фундаментов на одной отметке с существующими, ну или там по допустимой разности. Но тем не менее, видела несколько проектов, прошедших экспертизу даже, да и в сети много ссылок есть на вариант заложения просто на поверхности (ну по типу как тут плита, только с разными вариациями), вот и интересуюсь мнением инженеров))))

P/S/ Между существующими фундаментами к сожалению не получается устроить стойки с фундаментами (технологическая схема почти никак не вписывается, с технологами всю голову сломали)