|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.01.2007, 17:25 | #1 | |
О ДЕМПФИРОВАНИИ грунтов основания
конструктор
Кишинев
Регистрация: 18.03.2005
Сообщений: 1,641
|
||
Просмотров: 7436
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
в одной из умных книг натолкнулся на такой простенький показательный опыт.
необходимо взять обрзок стальной трубы длиной 0,5 м диаметром не менее 200мм с толщиной стенки не более 5 мм. Приварить к одному торцу пластину толщиной около 10мм. наполнить песком до краев и залить водой до краев. водонасыщенный песок в спокойном состоянии имеет определенную несущую способность - кладется на поверхность бетонный кубик. если по стенке ударит хорошенько молотком, то водонасыщенный песок превратиться в эмульсия с практически нуевой несущей способностью - кубик осядет. если создавать постоянные колебания - кубик утонет совсем. если интересно - подниму лит-ру. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
topos2
Цитата:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Хорошее описание по этой теме раскрыто у Цитовича.
процитирую пару абзацев: Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
ЛИС
1. Отрадно, что интерес к науке не у всех угас... Особенно применительно к моделированию поведения грунтов основания при различных условиях. Все прекрасно понимают. что описать такое поведение аналитически весьма непросто, и по многим причинам. К сожалению, учесть их влияние при эпизодичном и локальном проявлении - задача трансцендентная, т.е. неизвестные кроятся в неизвестных. Обычно, решение таких задач ищется, исходя из определенных частных и проверенных методик(включая импирические приемы). Я импирику воспринимаю, как вынужденный способ описания реалистичности процесса, проверенного на экспериментах, и в какой-то степени самой жизнью и временем. Но это все - далеко от аналитики, да и о какой аналитике можно говорить применительно к "черному ящику". 2. Почему я эту тему затронул на форуме? То, что на приличных грунтах (суглинок, глина) необводненных, в условиях сейсмического воздействия, деформации основания происходят совершенно иначе, чем при статических воздействиях, не подлежит сомнению. Другое дело, как и насколько иначе - ответа я пока не нашел. Четких норм по этому поводу не встречал - только справочная и рекомендательная информация у разных авторов. Я жду однозначных указаний, типа: при расчетах сооружений в сейсмических районах на модели О-Ф-З жесткость основания должна учитывать демпфирующие (упругие) свойства грунтов, с указанием формул или методик, моделирующих реалистичное поведение грунта. И поскольку мы используем вычислительные комплексы, эти нюансы д.б. отображены с соответствующими указаниями в контектстных справках. А пишут что? - "модель основания принимает сам расчетчик-пользователь, по своему усмотрению". Отсюда в итоге и разные результаты у разных пользователей. А кто прав? Сомнения есть... и если результаты "режут" глаз, приходится прибегать к суррогатным моделям (честно говоря - подгонять результат под ожидаемый). Поясню: при вычислении С1 в СКАДе (да и в ЛИРе) для модели "Деформируемое основание" параметр "Фактическая площадь опирания сооружения" весьма чувствителен. И задавая площадь при габаритах плиты 20 х 40 м =800м2 С1 получается порядка 50...80 т/м3. При среднем давлении 25 т/м2 осадка получается порядка 50 см - для приличных грунтов, такого не может быть... А если добавить сейсмическое воздействие, то вообще получим бред...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||