| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.12.2012, 11:15 | #1 | |
Организация пожаротушения при строительстве линейного объекта
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 6691
|
|
||||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
На период строительства защищаются временные здания и сооружения. К несчастью это дырка в нормах. По трассе из них только вагончик сторожа и дизельный генератор. Возможно ещё временные склады или места обработки древесины от рубки леса.
Ещё не задумывался как их защищать. Но тоже надо. Также мутный вопрос по защите объекта строительства. Нормативная дырка. Логически защищать надо, так как сгореть тоже может. В 40% случаев это решается строительством пожарных резервуаров на период эксплуатации в подготовительный период стр-ва. Но ведь и сами такие резервуары надо защищать в процессе возведения. С другой стороны есть требование ППрежимаРФ Цитата:
Я пользуюсь в этом случае самой нормативной дыркой. В заменённом ППБ было написано "строительную площадку надо защищать так то". И далее я подменяю понятие строительная площадка, которое по сути ещё одна нормативная дырка. СНиП 12-01-2004 Организация строительства Цитата:
В ППБ 01-03 было Цитата:
Ну я к чему клоню, что защищал я только строительную базу. В Правила противопожарного режима в Российской Федерации уже такого требования нет. Убрали и возможно не просто так. Это и рабы в бытовках было по слухам основными причинами взяток пож. инспекторами в период строительства. То есть теперь действует только Техрегламент в котором тоже нормативная дырка на тему периода строительства, но написано что защищать надо всё и вся как хочешь. Я выбираю расход воды на тушение для временных зданий согласно таблице 9 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». В общем хрень его знает как эти временные объекты на трассе защищать. По Техрегламенту дырка, читаемая и так и так: надо каждый раз делать рядом гидрант или водоём; защищать не надо, так как это прямо не требуется подрегламентными нормами (теми же новыми Правилами). Да и логически если подумать риск гибели людей не велик. В бытовке только сторож будет спать и обогреватель работать с освещением и компьютером. Как только загорится сторож выбежит. Если вдруг он напьётся и не сможет проснуться при пожаре, то тут можно океан рядом накопать и дождь устроить и это не поможет. Дизельный генератор даже с баком, если вдруг чего стоит на каком-то расстоянии от сторожки. Он загорится, разольёт топливо под вагончик... Вот тут, конечно, пипец. Но тонкий нюанс. Вагончик на расстоянии от генератора, не знаю сколько но метра 5-6 то будет наверное чисто для удобства. А ещё есть пожарные нормы и там наверняка больше метров между ними, может быть 10-15 м. В мегасупер заправленном генераторе или отдельно стоящем баке к нему топлива ну даже на 24 часа * на 450 л/час = 10800 л = 10 м3. Но зачем такой мощный генератор для трассы, он будет слабее. То есть обычно 1-3 м3 топлива. Теперь площадь растекания по почве Временное методическое руководство по оценке экологического риска деятельности нефтебаз и автозаправочных станций 4.2.1. Оценка площади разлития Площадь разлития нефтепродуктов S определяется следующим образом: для наземных резервуаров: Диаметр свободного растекания рассчитывается по формуле [1]: d = (25,5*V)^0,5 , м; S = пи x d / 4, кв. м, где V - объем разлившихся нефтепродуктов, куб. м. Фалеев М.И., Герасимов Ю.М. Руководство по определению зон воздействия опасных факторов аварий с сжиженными газами Цитата:
Радиус разлива 19,2 м. Ну то бишь надо просто ставить баки от сторожек по подобному расчёту и вытекающее топливу просто недольётся до сторожки. В случае взрыва Цитата:
Я к чему клоню, что поставили вагончик от бака на 20 м (ужесточаете нормы своими требованиями) и спите спокойно, хотя техрегламент нарушен. Так на первый взгляд при взрыве 3 м3 топлива радиус будет не намного больше 20 м. И человек-сторож взрыв то всяко услышит и убежит. То есть поставьте там ящик с песком, пожарный щит, расстояние между топливом и сторожкой по кривому незаконному недорасчёту и, несмотря на то, что техрегламент нарушен, всё ок. Потому что эксперт не сможет доказать обратное и люди в реальности не погибнут. А из водоёма или гидранта горящее озеро 38*38 м водой всяко не потушить при всём желании (оно сгорит раньше чем за 20 минут приедет пожарная машина, мне так думается, хотя фиг его знает). Ну вот как-то такое мнение у меня сейчас сложилось.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 06.12.2012 в 13:50. |
|||||
|
||||
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 4
|
спасибо огромное, Ваш ответ даже сохранила себе в папочку полезностей для работы, вот это действительно анализ. По поводу решений - так и сделала в принципе. Вообще конечно эти дырки и несоответствия в нормах, которые эксперт трактует по своему желанию, а прокуратура так уж точно не в твою пользу, они просто убивают иногда))))
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Проект планировки территории и проект межевания территории линейного объекта | Aelen | Прочее. Архитектура и строительство | 72 | 28.03.2016 16:40 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Отрисовка полосы отвода линейного объекта | Агент СмиТ | Программирование | 10 | 06.11.2012 10:05 |
На основании чего разрабатывать Генеральный план на линейные объекты? | diek | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 17.11.2011 22:13 |