|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Почему Cos? Нагрузка от поворота уходит по горизонтали (почти) от ц.т., т.е. надо бы наверно Sin. Надо умножить полвысоты сечения на Sin и соотнести к начальному "е". Например, начальный е=50мм, 200мм/2=100мм, 100мм*sin15=25мм, это 50% от 50мм.
Цитата:
В случае наклонностоящего швеллера - то же самое, увеличение крутящего момента определяется углом закручивания. Правда, ц.и. при этом смещается в направлении ската из-за изгиба от скатной. Но таким образом уменьшаются реактивные кр. моменты на опорах. Образуется кривая балка. Вообще же тенденция поведения швеллера должна быть такой: допустим, швеллер изгибается одноплоско, он несет нагрузку Х. Допустим, по устойчивости. Понятно, что сжатая полка стремится выпучиться туда же, куда и выкручивается. Теперь начнем разлагать Х на две плоскости. Понятно, что скатная будет "ставить" полку на место, т.е. при увеличении угла наклона швеллера несущая способность повышается. По СП (СНиП) же тенденция противоестественная (см. калькулятор на п. 229). У Бычкова определены наивыгоднейшие углы наклона швеллеров, однако условием выгодности взято равенство напряжений в точках 2 и 3 (высшая и низшая точки по рисунку наклонного швеллера). При рачете на устойчивость учет "фи" должен давать несколько иные "наивыгоднейшие" углы (побольше). Что мы и наблюдаем.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 06.06.2011 в 20:44. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А в чем противоестественность СП? |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В этой ветке получились две задачи - плоский изгиб двутавра с кручением и косой изгиб швеллера с кручением. Пошло как-то вперемешку. По СП нет (правда согласно результатам необкатанного калькулятора) увеличения несущей способности по мере увеличения уклона кровли. А оно должно быть, даже по Бычкову - возрастание идет до 3-6 градусов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
А как его может не быть - ведь формула та же самая трехкомпонентная для нормальных напряжений при изгибе с кручением? Может чего со знаками напутали? И что показывает Ваш калькулятор на примере от Бычкова?
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
palexxvlad
Цитата:
IBZ Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В "калькуляторе" знаки нарисованы графически - их невозможно напутать. Ну, мог напутать при вычислении величин бимоментов. Но ведь и до калькулятора вручную такую же "тенденцию" получал - после калькулятора график немного сметился и все.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
См. калькулятор на п. 229 Можете переделать под двутавры.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да, этот нюанс обсуждался. Естественно, в реальности такой момент имеет место быть. Но с учетом мягкой прокладки, местной гибкости обшивки сэндвича и прочего решили слегка пренебречь. Учет смещения изменит результат. Но не глобально.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Подскажите, кто как применяет тяжи на практике?Как указано у Веденикова, или как предложил Ильнур .
Недостаток предложного варианта Ильнуром, это то что стержни-растяжки d16-22мм, будут ослаблять нижний пояс прогона. Последний раз редактировалось neopitniy, 30.07.2013 в 23:20. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. | juri18 | Железобетонные конструкции | 28 | 30.07.2016 00:03 |
Положение нейтральной линии в сечении при косом изгибе при пластической деформации | Airborne | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 14.02.2011 10:45 |
Общая устойчивость плоских решетчатых конструкций | Карлсон | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 07.02.2011 14:25 |
Расчет консольного швеллера на устойчивость | Иван 80 | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 01.10.2010 16:54 |
Устойчивость двутавра при изгибе в 2-х плоскостях -??? | dermoon | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 31.01.2008 07:59 |