|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2011, 13:44 | #1 | |
Как правильно армировать узел сопряжения монолитной балки и колоны
инженер-конструктор
Украина, Ровно
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 30
|
||
Просмотров: 18588
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2006
Братск
Сообщений: 105
|
Анкерная пластина Вам поможет избежать всеразличных отгибов и прочего. Т.е. приварить стальной лист в тавр к растянутой арматуре (по аналогии с фундаментными болтами и анкерной пластиной)
__________________
Продам струйный принтер. Струя 5 метров. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 28.06.2007
Украина, Ровно
Сообщений: 30
|
Цитата:
Цитата:
Такие узлы будут считаться жесткими?? то есть нужно будет учитывать момент в колоне?? или все же можно делать соединение балки с колоной шарнирным если в нижнюю зону дать необходимое количество арматуры??
__________________
Когда говориш что думаеш, Думай что говориш Последний раз редактировалось prohFEsor, 09.07.2011 в 17:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 28.06.2007
Украина, Ровно
Сообщений: 30
|
А возможно сделать шарнирное соединение ригеля с колонной??? просто неохота переводить момент с ригеля на колону.. петлю я так понимаю нужно делать диаметром не менее диаметра рабочей арматуры??
А что за книжечка такая интересная??
__________________
Когда говориш что думаеш, Думай что говориш |
|||
|
||||
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 157
|
Я при расчете рамы узлы сопряжения принимаю жесткими и я не понимаю почему никто не говорит автору, что если узлы будут шарнирными, то это будит геометрически изменяемая система, т.е. рама просто упадет
Последний раз редактировалось Andrey-engineer, 09.07.2011 в 19:24. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 28.06.2007
Украина, Ровно
Сообщений: 30
|
почему она будет геометрически изменяемой если крепления колоны к фундаменту - жесткое? колону армировали без учета в ней мометов, ну то есть момент условно в 2-3 тонны задавался... но если считать этот узел полностью жестким там по схеме получается 32 т момент...я не уверен что армирование колоны будет достаточно..
__________________
Когда говориш что думаеш, Думай что говориш |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
ЗЫ: эпюра моментов на левой колонне какая-то странная. Расчет проверял? В какой программе считаешь? Или врукопашную? Какие пролеты рамы и сечение колонн и ригелей озвучь? Последний раз редактировалось MasterZim, 09.07.2011 в 22:04. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 28.06.2007
Украина, Ровно
Сообщений: 30
|
пролет 6м между колонами, считал и в мономахе, и в лире, вот что интересно, когда пространственная схема - тогда моменты в колоне - 2-3 т, и в лире и в мономахе приблизительно одинаковые, соответственно по этим усилиям подбирал колоны, а когда сделал плоскую схему - получилась вот такая фигня, причем нагрузки те же.., колоны 400х400, ригеля 400х600(h), колона считалась на расчетную длину на первом єтаже - с коэффициентом 0,7, на втором и третьем - 1, колоны внутри здания, снаружи кирпичная стена в качестве диафрагм - лестничные клетки, то есть горизонтальных нагрузок не будет
схема балок и схема перекрытия: Балки Перекрытие
__________________
Когда говориш что думаеш, Думай что говориш Последний раз редактировалось prohFEsor, 09.07.2011 в 22:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Зачем считать плоскую схему, когда есть Лира? Вот и считай в Лире. У тебя должны получиться моменты в колоннах при таких пролетах и таких сечениях от 5 (внизу и средних этажах) до 8тм (вверху) максимум, никак не 32тм. Прекращай играться с шарнирами и считай нормально пространственную схему. Расчетную длину колонны на первом этаже возьми тоже 1,0 вместо 0,7, какой-никакой поворот фундамента может быть
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 28.06.2007
Украина, Ровно
Сообщений: 30
|
ну так и получалось по моментах, плоскую схему я делал для расчета балок))) и когда появились такие моменты немного испугался)) спасибо тебе добрый человек за советы
__________________
Когда говориш что думаеш, Думай что говориш |
|||
|
||||
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 157
|
Я предполагаю, что фундамент не особа заглублен и не особо массивный (предполагаю толщиной 600мм., а площадь подошвы по расчету), и не имеет пригруза грунта на обрезы фундамента, то более правильным при расчете в Лире (или СКАДе), задать шарнир т.е. задать "связь конечной жесткости (или упруго податливая связь)", применяется при моделировании упругого основания т.е. грунта и установить перемещение фундамента по вертикали (по оси Z), числовое значение расчитывается как отношение нагрузки действующей на фундамент , деленное на осадку фундамента, это более правильный расчет и чуть увеличит арматуру
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 2
|
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Standard method of detailing structural concrete в dnl
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно задавать шаг поперечной арматуры монолитной балки по конструктивным требованиям. | anka_sun | Железобетонные конструкции | 12 | 15.11.2015 00:05 |
Узел сопряжения монолитной ж/б оболочки с кирпичной стеной | Начинающий инженер | Железобетонные конструкции | 2 | 01.04.2011 18:19 |
Жесткий узел сопряжения колонны с фундаментом в СКАДе. | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 01.02.2011 21:17 |
Жесткий узел сопряжения металлической балки и ж/б колонны | Ivaks | Железобетонные конструкции | 5 | 20.08.2009 10:53 |
Правильно я подобрал сечение балки? | float | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 29.01.2007 15:20 |