[Ivan3891]

Здравствуйте, форумчане!
Необходимо, как можно скорее посчитать и спроектировать фундамент под осветительную мачту высотой 25м. Сейсмика 8 баллов. Сама мачта весит 1,4т плюс, возможно, еще 0,5т (грузоподъемность механического привода на нем). Ветровой район - IV. Мачта типовая МФ-25-М(500)-IV-6-ц, представлена на скриншоте. Вот тут вот, например: http://www.mos-opora.ru/produktsiya/...bilnoy-koronoy представлена таблица с фундаментом, где написано "25+2", т.е. минимум 2м должна быть высота фундамента, раз "анкерный закладной элемент" типовой (представлен на рисунке по ссылке). Сперва планировал применить обычный столбчатый фундамент (см. прилагаемый файл), т.к. вертикальная нагрузка небольшая. Однако, есть два НО, которые меня очень сильно смущают.:
1) Не опрокинется ли этот фундамент?!
2) Насыпные грунты слежавшиеся и достигают от 4 до 5м (ближе к 4м в данном месте).

Соответственно, возникает несколько вопросов:
1) Можно ли в данном случае опираться на насыпной грунт или нет? Ранее всегда старался проходить насыпные грунты и на них ничего не опирал.
2) Помогите просчитать фундамент на опрокидывание, сдвиг? Расчетное значение грунта для данного фундамента с опиранием на насыпной грунт у меня получилось R=600кПа. Если судить по модулю деформации, то Е=25МПа - для насыпного грунта, для следующего гравийного - Е=19МПа, для 3-го дресвяного - E=25МПа, для 4-го мергеля - 300МПа. Т.е. получается если в качестве фундамента будет все-таки столбчатый фундамент - то есть ли смысл опирать на 2-ой или 3-ий слои грунта? Напомню, мощность насыпного грунта 4м.
3) Можно, конечно, применить столбчатый фундамент на свайном основании. Однако, все равно надо куда-то уместить 2-метровый "анкерный закладной элемент". Как быть тогда в этом случае?

P.S! Дружу с Лирой, если есть лировцы.
P.P.S! Всё, как всегда, дали только сегодня, а сдать надо было еще вчера.
***
Заранее спасибо всем откликнувшимся!

[Sergey012019]

мозголом из Самары, Здравствуйте,можете помочь с расчётом столбчатого фундамента?!,а то совсем помощи не откуда .......

[мозголом из Самары]

Сообщение от Sergey012019 мозголом из Самары, Здравствуйте,можете помочь с расчётом столбчатого фундамента?!,а то совсем помощи не откуда .......

а вопрос то в чем? Если что то надо пишите в личку

[100рож]

Всем добрый день.
Нужно запилить столбчатый фундамент на естественном основании под прожекторную мачту заводского изготовления. Нагрузки на фундамент (вроде как расчётные, получены от производителя): N = 2,5 тс, М = 22,92 тс м, Р = 1,77 тс. С расчётом по 2ГПС вроде как всё понятно, размеры подошвы (3,6х3,6 м) подобрал с учётом отсутствия отрыва при pmin/pmax > 0,25 пока только на ветер перпендикулярно фундаменту. Толщина подошвы пока 0,6 м. Размеры подколонника 1,2х1,2 м. Высота фундамента 2,4 м, глубина заложения подошвы 2,25 м. Расчёт делаю в эксельке, файл приложил.
Проблема возникла при расчёте подошвы по 1ГПС: при таких нагрузках эксцентриситет без учёта веса фундамента и грунта (а именно так и писано в Пособии по проектированию фундаментов под колонны и Сорочане) e0 = 10,87 м, c0 = l/2 - e0 = -9,07 м < 0. Соответственно, и момент в сечении подошвы по грани подколонника (формула (45) в Пособии) получается отрицательным. Нутром чую, что не учитывать вес грунта в данном случае - неверно, но обосновать не получается. Возможно, что-то ещё не учитываю. Коллеги, кто считал такие фундаменты, помогите, пожалуйста советом.

[eilukha]

Сообщение от 100рож формула (45) в Пособии

- в каком пособии?

[100рож]

Сообщение от eilukha - в каком пособии?

По расчёту фундаментов под колонны. Вроде написал в первом сообщении. Уточнил в исходном посте.

[eilukha]

Сообщение от 100рож а именно так и писано в Пособии по проектированию фундаментов под колонны и Сорочане)

- думаете кто-то будет искать/угадывать нужную строчку? Не обманывайтесь. Скрин давайте, Вам же надо.

[Tyhig]

Сообщение от 100рож Нагрузки на фундамент (вроде как расчётные, получены от производителя)

Ошибка 1.

Сообщение от 100рож Толщина подошвы пока 0,6 м.

Сообщение от 100рож размеры подошвы (3,6х3,6 м)

ошибка 2

Сообщение от 100рож глубина заложения подошвы 2,25 м

Уточнить по СП 22 по глубине промерзания.

Сообщение от 100рож Проблема возникла при расчёте подошвы по 1ГПС: при таких нагрузках эксцентриситет без учёта веса фундамента и грунта (а именно так и писано в Пособии по проектированию фундаментов под колонны и Сорочане) e0 = 10,87 м, c0 = l/2 - e0 = -9,07 м < 0. Соответственно, и момент в сечении подошвы по грани подколонника (формула (45) в Пособии) получается отрицательным.

ошибка 3
В ваших руках отрыв подошвы недопустим.
То же и нормы.
СП 22

для сооружений башенного типа (труб, домен и других), ... размеры фундаментов необходимо назначать такими, чтобы эпюра давлений была трапециевидной, с отношением краевых давлений 0,25.

Здесь что непонятно ?
А формула не сошлась так как устойчивость не обеспечена. У неё есть область применения.

Сообщение от 100рож (формула (45) в Пособии)

Ошибка 4.

Сообщение от 100рож Нутром чую, что не учитывать вес грунта в данном случае - неверно, но обосновать не получается.

Это потому, что вы СП 22 не читали.

[eilukha]

Сообщение от Tyhig отрыв подошвы недопустим

- причём отрыв в 1ГПС?

[Tyhig]

Сообщение от eilukha - причём отрыв в 1ГПС?

Он их просто путает. ГПСы.

Offtop: И вообще, потрясающие экстрасенсорные возможности открывают некоторые таблетки.

[100рож]

Условие pmax/pmin >=0,25 находится в разделе СП 22, посвящённом расчёту по деформациям, а это и есть расчёт по 2ГПС, если я ещё не свихнулся. Далее, согласно экспликации к формулам (5.11) и (5.12) того же СП 22, давления считаются от нагрузок, "определяемых для случая расчета основания по деформациям". Это, опять же, 2ГПС. Так что, не путаю я ГПСы и СП 22 читал. И Пособия, и Сорочана. А расчётная глубина промерзания 1,4 м.
И условие pmax/pmin >=0,25 при расчёте на нормативные нагрузки с учётом веса фундамента и грунта у меня выполняется. Вы, уважаемый, Tyhig, скачайте файлик и посмотрите вкладку "2ГПС", там всё видно. Речь не об этом.

Я споткнулся не на расчёте основания по 1ГПС, а на подборе арматуры в подошве. Точнее, на определении момента в сечении по грани подколонника. Именно по этому поводу и прошу совета.

Сообщение от eilukha - думаете кто-то будет искать/угадывать нужную строчку? Не обманывайтесь. Скрин давайте, Вам же надо.

Если Вы про скрин из пособия, то вот.

[Tyhig]

100рож, отрыв есть ?

В общем, отрыв есть.
Далее читайте выше.

[eilukha]

Там же есть случай с отрывом, по нему и считайте арматуру.

[jtdesign]

Несколько лет назад проектировали этих (фундаменты). Высота 30 м. И никаких лесенек.

[eilukha]

Сообщение от jtdesign И никаких лесенек

- кубик сплошной заливали?

[jtdesign]

Кубик.

[eilukha]

Можно не армировать и не опалубить.

[jtdesign]

А-га, но у нас так не получилось. Залез в хранилища, был кубик над подошвой и здоровая клетка арматуры внутри.

[eilukha]

Сообщение от jtdesign нас так не получилось

- проверяльщика у заказчика не было.

[drumbasser]

Сообщение от 100рож Я споткнулся не на расчёте основания по 1ГПС, а на подборе арматуры в подошве. Точнее, на определении момента в сечении по грани подколонника. Именно по этому поводу и прошу совета.

Споткнулись , надо встать и идти, я вам с удовольствием помогу.
Вы не можете понять почему в расчете арматуры фундамента момент идет от реактивного давления без веса фундамента и грунта на уступах? Потому что в противном случае вам нужно произвести следующее, посчитать реактивное давление по подошве от всех нагрузок включая вес на уступах , а потом минусовать обратный момент от веса на уступах и фундаментов, так как они оказывают разгружающее действие. При этом при расчете предельных давлений по подошве ситуация иная, там учитывается полный вес , потому что там система фундамент-грунт. А здесь система плита-грунт-пригруз.

[100рож]

Сообщение от drumbasser Споткнулись , надо встать и идти, я вам с удовольствием помогу. Вы не можете понять почему в расчете арматуры фундамента момент идет от реактивного давления без веса фундамента и грунта на уступах? Потому что в противном случае вам нужно произвести следующее, посчитать реактивное давление по подошве от всех нагрузок включая вес на уступах , а потом минусовать обратный момент от веса на уступах и фундаментов, так как они оказывают разгружающее действие. При этом при расчете предельных давлений по подошве ситуация иная, там учитывается полный вес , потому что там система фундамент-грунт. А здесь система плита-грунт-пригруз.

Не-не, это всё я как раз понимаю, в отличие от Tyhig, который всё ищет несуществующий отрыв. Я пытаюсь смотреть на ситуацию ширше: есть столбчатый фундамент, нагруженный малой вертикальной нагрузкой и большим моментом. Как подобрать арматуру в подошве, если по каноническим формулам момент получается отрицательным? А чтобы он стал положительным, длина/ширина подошвы должны быть около 25 м, что как-то не вяжется с моей картиной мира. Если учесть вес фундамента и грунта, то момент становится положительным и всё можно посчитать, но это противоречит самой методике расчёта. Залить бетонный куб, конечно, заманчиво, но хочется более элегантного решения.