[depak]

Расчет на продавливание по СП. Недавно сделал расчет на продавливание. И вроде арбат совсем не различает диаметры арматуры. Он выдает почти одинаковые коэффициенты использования для d6-A240 и для d40-A240. Результаты расчета прилагаю.
[ATTACH]1183148446.rar[/ATTACH]

[p_sh]

о ГЛАВНОМ.
как замечательно что архитектор прикидывает изображаемые конструкции . очень за вас рад.

о прозе.
приблизительно так и есть. дело в том, что несущая способность воспринимаемого арматурой усилия не может превышать несущую способность бетона - подробнее прочитайте в СП, и если чего не уловите - спрашивайте. Так вот установленная арматура диаметром 6 практически выбрала весь положеный на арматуру резерв, поэтому увеличение армирования не дает никакого эффекта.

в вашем случае простейшим выходом , если несущей способности недостаточно, будет увеличить толщину плиты или класс бетона.

ТАК держать.!

[Yamb]

Сообщение от p_sh в вашем случае простейшим выходом , если несущей способности недостаточно, будет увеличить толщину плиты или класс бетона.

Согласен с p_sh !! В идеале при расчёте на продавливание, учитывают, вообще один бетон :wink: …
Меня «главное» тоже порадовало!!!

[depak]

Потом эту же задачу я считал по ОМ СНиП железобетон. И там шестерка не прошла. Он подобрал диаметр 10.

[Lamer Inc..]

несущая способность воспринимаемого арматурой усилия

- Нельзя быть таким злым! Такое написать, да еще в субботу. Мозги ведь не железные.

[p_sh]

Сообщение от depak Потом эту же задачу я считал по ОМ СНиП железобетон. И там шестерка не прошла. Он подобрал диаметр 10.

обратитесь к теме
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=10143
там ближе к концу темы имеется расчет в экселе

Lamer Inc.. , однако завернул

[Yamb]

А вот за границей (в частности в Англии), при расчёте поперечного армирования, учитывается и продольная арматура :!: !!! Немного экономично, но как то опасно, для опасливого, ответственного российского инженера …

[Peter]

В последнем арбате неправильно считает продавливание за контуром армирования. А у вас?

[Jeka]

Сообщение от Peter В последнем арбате неправильно считает продавливание за контуром армирования. А у вас?

Обоснуй.
и какая версия арбата

[Peter]

Как я правильно понял расчет на продавливание за контуром постановки арматуры выполняется на прямоугольник со стороной равной а+3h. Ставлю в расчет на продавливание без учета арматуры с площадью приложения нагрузки со стороной равной а+3h получаю положительный результат.

[kapitelinet]

Подскажите пожалуйста, почему результаты ручного расчёта по новому СП на продавливание при действии сосредоточенной силы (п.6.2.48)не сходятся с результатами расчёта в арбате.

Исходные данные:
h0=0.22м, Sw=0.07м, колонна квадратного сечения 0.6х0.6м, B25, арматура А 240 Д6, F=111тс.

Ручной расчёт:
Fb,ult=Rbt*u*h0=107*3.28*0.22=77.2тс
Fsw,ult=0.8*qsw*u=0.8*14.1*3.28=37,0тс
qsw=Rsw*Asw/Sw=17030*0.000057/0.07=14.1тс

F=111тс < Fb,ult+Fsw,ult=77.2+37.0=114.2тс (коэфф использования 0.97)

Расчёт в арбате:

Коэффициент использования 1

[kalas_al]

Какой-то АРБАТ у Вас древний...Или пиратский.
Настоящий лицензионный и "свежий" АРБАТ выглядит так:

[Дрюха]

Сообщение от kapitelinet Fb,ult=Rbt*u*h0=107*3.28*0.22=77.2тс Fsw,ult=0.8*qsw*u=0.8*14.1*3.28=37,0тс qsw=Rsw*Asw/Sw=17030*0.000057/0.07=14.1тс

Почему складываем значение предельного усилия, воспринимаемого бетоном с усилием в поперечной арматуре на единицу длины? По ручному расчету все проходит

[kapitelinet]

Дрюха, спасибо.
щас исправлю.

[kapitelinet]

помогите пожалуйста найти ошибку

Исходные данные:
В25, h0=0.17м, А240 Д8, размеры колонны 40*40см
расстановка поперечки в соответсвии с рисунком ниже

Ручной расчёт:

Расчёт сечения с поперечной арматурой:

Fb,ult=Rb*u*h0=107*2.28*0.17=41.47т
(u=0,4*4+0,17*4=2,28м)

Fsw,ult=0.8*qsw*u=0.8*21.88*0.96=16.8т
(qsw=Rsw*Asw/Sw=17329*0.000101/0.08=21.88т;
u=4*0,24=0,96м)

Условие 0.25*Fb,ult < Fsw,ult < Fb,ult выполняется

Fb,ult+Fsw,ult=41,47+16,8=58,27т

Расчёт сечения без поперечной арматуры:

Fb,ult=Rb*u*h0=107*3,52*0.17=61,6т
(u=0,24*4+0,639*4=3,52м)

ИТОГО: 58.27Т - Предельно допускаемое сосредоточенное усилие

А в арбате 112,3т!?

А в формулах без единиц измерения и условных обозначений сложно найти ошибку...
На счет требований - не туда смотрю =)
А по поводу единиц измерения - все верно.

[retal]

как странно.. Как-будто Asw умножается на 2, а Rsw = 355Мпа.


Fb,ult=Rb*u*h0=107*2.28*0.17=41.47т - тут вроде считает корректно.

Fsw,ult=0.8*qsw*u=0.8*92.16*0.96=70.8т - (как бы по логике программы)
qsw=Rsw*2*Asw/Sw=36500*2*0.000101/0.08=92.1625т/м.

Тогда Fb,ult+Fsw,ult=41,47+70,8=112,3 т. Хотя Fsw,ult >Fb,ult.

[kapitelinet]

Диагноз - глюк?

[retal]

Offtop: юзай сертифицированный и лицензированный софт

[kalas_al]

Сообщение от retal Offtop: юзай сертифицированный и лицензированный софт

Я прогнал это в лицензионном СКАДе. Результат аналогичен результату в #15. Вывод: СКАД(Арбат), КАК ВСЕГДА, нагло и бессовестно ВРЁТ!!!

Сообщение от kapitelinet помогите пожалуйста найти ошибку

У Вас неверно определён периметр контура расчётного сечения.
Вот как считает лицензионный NormCad: