|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.01.2014, 14:35 | #1 | |
Расчет металлической башни сотовой связи 180 м, правильно ли собрана ветровая нагрузка
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 11
|
||
Просмотров: 8996
|
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.03.2011
ЮФО
Сообщений: 165
|
А тип местности у вас какой? Предполагаю должен быть "А", но тогда коэф. "к" тогда не верен.
Для трубчатых элементов "n" определяются в зависимости от числа Рейнольдса по прил. Д1.14 СНиП "Нагрузки и воздействия). До определенного сечения проекция башни представляет собой трапецию (не стоит брать ее как прямоугольник тем самым коэф. "затенения" уменьшаете) Не забудьте про ветровое воздействие от массы лестницы и фидерного моста (возможно вы это учли, на всякий случай обращаю внимание) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 11
|
[quote=Игорь В;1211776]А тип местности у вас какой? Предполагаю должен быть "А", но тогда коэф. "к" тогда не верен.
Тип местности "С" - жилая застройка. По прилож. Д1.14 коэффициент проницаемости "n" определяется для контура рассматриваемой секции - это я поняла. Просто посчитав Re для поясов, я так обрадовалась, что Re>4*10^5, что везде поставила 0,95. это Вы говорите о площади контура, что следует взять не площадь прямоугольника, а площадь трапеции , Цитата:
И еще... правильно ли приложены нагрузки на пояса. Просто видела варианты когда сосредоточенные в узел, но в данном случае рассмотрела как распределенные в рамках секции. Если посмотреть загружение когда ветер на диагональ, то направление взяла "местное на стержень", верно ли это? Или все таки лучше /корень2 и по "х""у" |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.03.2011
ЮФО
Сообщений: 165
|
180м - "С". Что-то сомнительно, честно говоря, чтобы сооружения на столько перекрывались.
- для верхней секции тоже такое занчение получилось(не только для поясов, но и распорок и каскосов)? (сам не пересчитывал) Цитата:
- на верное и ваш способ приложения негрузки имеет место быть. Лично я всегда раскладываю по Х и У, и прикладываю точечно в узлы башни |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
не забывайте еще что при направлении ветра на диоганаль - площадь проекции башни увеличится на 1,41 при ветре на грань проверяете решетку, при ветре на диагональ - пояса |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 11
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
коэф. к1 учитывается при определении аэродинамического коэф. Ct, а площадь вы учитываете при определении нагрузки, грубо: F=Ak*Wm, где Ak=1.41*Aграни
можно конечно и Ct пересчитать при направлении ветра на диагональ, но такая точность нужна, я думаю, при ловле блох )) |
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
Цитата:
Вот тут обсуждалось, почитайте всю страничку http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=8017&page=2 |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 11
|
Можно еще глупый вопрос для того, чтобы собрать нагрузку в узлы секции башни, нужно w(кПа)*Ак/4? Получается в каждый узел придет четверть нагрузки. Но это на "наветренную" грань, а что получается на другую, которая в тени "первой"? Получается такое же значение с учетом найденных коэффициентов либо 0?
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
при определении аэродинамического коэф. может и не нужно умножать площадь Ak на 1.41, кто его знает что они заложили в СНиП в коэф. k1? а при определении силы от ветровой нагрузки - обязательно, сила=распр.нагр*площадь Нет четверть силы - во всех 4-х углах башни на ярусе |
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
Если интересно, вот еще почитайте, тут правда мы разговаривали про 3х гранную конструкцию, и ее коэффициент к1=0,9. Но в страничке книги Савицкого, там написано и про четырехгранную.
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=983297&postcount=27 там говорится что при обдувках, ветровая нагрузка для четырехгранных при ветре по диагонали должна увеличена на 1,1-1,2. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.03.2011
ЮФО
Сообщений: 165
|
Соглашусь со Smartboy.
В донлоаде есть книга "Расчет зданий на действие ветра", когда начинал считать башни сильно замарочился с тем как правильно посчитать грузовую площадь. Начал с площади проекций отдельных элементов, но при этом учитывал их положение в пространстве относительно ветрового потока. Получилось что при дейстрии на ребро площадь проекции больше, но Сх не 0,4; 0,6, а значительно меньше (обтекание и пр) в итоге собрав нагрузку так и сравнив со сниповским расчетом для пространственных конструкций получилась разница 1,196 против 1,2. Соответсвенно до нас уже подумали как упростить работу... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как правильно задать в Лире горизонтальные связи в металлической башне? | Виктор Иванович | Металлические конструкции | 1 | 26.10.2011 14:16 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет металлической башни | bivis333 | Металлические конструкции | 4 | 29.08.2005 13:26 |