[Виталька Паустовский]

Товарищи, какой минимальной ширины должен быть антисейсмический пояс в районе опирания двух пустотных плит на кирпичную стену шириной 380.Так получилось что плиты опираются на 120 и 190 мм, таким обазом на пояс остается только 70 мм?

[Ack]

Сообщение от Манифест По большому счету я разницы не вижу, в обоих случаях сейсмопояс выполнит свою роль.

Так меня пугает, что в одном случае сейсмопояс есть. А во втором случае, он как бы исчезает переходя в монолитную плиту на эркере. Вдруг при сейсмике резкий удар в сторону эркера и эта монолитная заливка в которую вошел каркас сейсмопояса его разорвет. Или это ерунда?

Сообщение от Манифест Ack, хорошо что ты так детально стараешься разобраться , но все-же не заморачивайся так сильно уж

Так не хочется потратив столько времени, сил и средств, потом кусать локти из-за какой-нибудь ошибки, допущенной строителями. Я то всего лишь хочу хотя бы минимального соответствия СНиПам. Заверения шабашников, что "мы всегда так делали и нормально", доверия не вызывают.

[Манифест]

Ack, пытаюсь понять твою мысль, в каком месте ты боишься разрыва сейсмопояса? Просто от включения его в сечение плиты, в вертикальной плоскости жесткость останется "ну почти" та-же, а в горизонтальной объединившись с плитой вырастет в разы (собственно обвязку-то и делают для сборняка, для монолита смысла не вижу). Другими словами он просто из явного станет условным и все, так что думаю любой из двух вариантов пойдет. Так для примера картинки из рекомендаций БелНИИС

[Ack]

И подскажите пожалуйста, какой должен быть напуск или запуск (не знаю как правильно) продольных стержней каркаса сейсмопояса, если он состоит из нескольких каркасов уложенных в одном направлении, относительно друг друга? Т.е. вот идет каркас из четырех продольных стержней и они закончились на стандартной длине в 11,75 м и необходимо его продлить дальше. Приставляются в той же плоскости еще 4 стержня, той же длины - 11,75 или короче, чтобы продлить каркас дальше на длину стены. Так вот какой должен быть заступ продлевающих стержней каркаса, относительно стержней предыдущего? Прораб утверждает, что читал в каком-то СНиПе, что не менее 20 диаметров арматуры. Т.е., если используется 10-ка то напуск стержней следующего отрезка каркаса, должен быть не менее 20 см. Это правда или нужно заводить продольные стержни поглубже относительно друг друга?

[Манифест]

Да нахлест нужен, вот таблица из СП http://dwg.ru/dnl/11477 (не знаю насколько актуальны эти данные, не успеваю за обновлениями следить ), но к этим длинам надо добавлять 30% , см.п.6.7.12 СП14.13330.2011

[Ack]

Сообщение от Манифест Да нахлест нужен, вот таблица из СП

Спасибо. Выходит при использовании для сейсмопояса бетона М200 и арматуре диаметром 10 класса АIII, нахлест между каркасами нужно делать минимум 54 см + 16,2 см (30%)? Но, по конструктивным требованиям (то что в скобочках) можно всего 26 см? А на какое значение правильнее ориентироваться, на то что в скобках или без?

[Манифест]

Сообщение от Ack Но, по конструктивным требованиям (то что в скобочках) можно всего 26 см?

Принимай лучше без скобок, конструктивное армирование это значит минимум принятый без расчета, но бывает что оказывается больше. Вообще есть формула как это считать см.приложение п.2.46 (в таблице несколько параметров проверял у меня совпало, думаю можно верить)

[Ack]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а можно ли объединять каркас сейсмопояса с каркасом смежной монолитной доливки перекрытия, длинными поперечными обвязками, т.к. плитами не удалось все точно перекрыть.

На первом фото ниже, справа 50 см неперекрытого ПК пространства, которое будет доливаться.

Каркас сейсмопояса составляют два продольных стержня 10 диаметра вверху и два внизу. А каркас заливной плиты будет состоять из 3 продольных стержней 12 диаметра внизу и трех вверху. Но, при этом у этих двух каркасов будет единая обвязка поперечной арматурой 6 диаметра. Получается, что поперечная арматура обвязывает длинным прямоугольником 5 стержней вверху и 5 внизу. Допустимо ли такое решение?

Фото готовых каркасов ниже