[Rotfeder]

А вот что бы пользователи хотели видеть в MicroFe, или даже в Ing+, вообще?

Желательно разделять в пожеланиях пользовательский интерфейс, новые расчетные возможности и импорт-экспорт данных.

(Почитал тему
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40431
и возник аналогичный вопрос)

[zzzzz-5]

Пользуюсь MicroFe давно, но вот недавно наткнулся на Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2010 : вроде конкуренты не спят . Не помешало бы ознакомиться ознакомиться со всеми плюсами и минусами всем разработчикам и пользователям...

[Александр Бауск]

>вроде конкуренты не спят

Offtop: Вы не поверите, их десятки, этих конкурентов, и все как один не спят.

[Limit]

Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2010 по первым впечатлениям до Инжа еще пока не дотягивает...

[Александр Бауск]

>Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2010 по первым впечатлениям до Инжа еще пока не дотягивает...

LOL.

[andsan]

Наверно нужно чаще сюда писать. Попросил улучшить Help и на оф. сайте появилось хорошее пособие.
А теперь, что бы я хотел видеть в MicroFe, или даже в Ing+:
1.Возможности генерации и контроля сетки из Gen3Dim в MicroFe и забыть про pos модуль Gen3Dim.
2.Возможность работать с позициями, группами и этажами, созданными в pos модели, в КЭ модели в Gen3Dim (управлять видимостью, выводом результатов и т.д.). Ведь есть информация к какой позиции элемент относится.
3.Добавить к свойствам материалов строку комментариев, видимую при установке материалов, чтобы устанавливать, например, не «MateNr1» а «1, колонна 400х400».
4.Как уже писали - визуализацию КЭ модели в Gen3Dim.
5.Более полную информацию об элементах с возможностью редактирования при выборе правой кнопкой – нагрузки, усилия, армирование.
6.Текстовую информацию (свойства, опции расчета и т.д.) в пакетном выводе.
7.Координационные оси, особенно в пакетном выводе.

[Николай Баглаев]

andsan, Маленькое замечание по п. 5.
Это тяжело реализовать, так как нагрузки, арматура и др. не относятся к элементу. Например, усилия и арматура - в узле. В рамках элемента они меняются, в отличие от программ, использующих изопараметрические элементы - там усилия и армирование в рамках элемента постоянно.
Что касается нагрузок, то они могут быть не на весь элемент или меняться (например, для оболочек), поэтому не очень понимаю как реализовать.

[[email protected]]

1-Справку более подробно
2-Толковый словарь к спец. словам из справки (доступный для студентов посдедних пары курсов)
3-Отображение всех нагрузок, реакций, нагружений и т.д. в виде стрелок, цветного закрашивания и цифер.
4-Демо для обучения с разжеваными примерами по всем типам элементов
5-ввод и вывод в произвольных системах исчислений (тонны, граммы, попугаи)

[andsan]

Николай Баглаев

Маленькое замечание по п. 5

Значит по остальным пунктам замечаний нет?
Хорошо, усилия и арматуру и имеющимися средствами посмотреть не сложно.
Но нагрузки очень хотелось бы, даже без редактирования.
Приходится пробегать по всем нагружениям, видам и типам нагрузок чтобы проверить.

[Николай Баглаев]

andsan,
Остальные интересны. Всегда хочется очень много . Надеюсь, удастся реализовать.

[zzzzz-5]

А я вот опять хочу поднять вопрос про комбинированный свайно-плитный фундамент. По полученным нагрузкам из Ing+ в ФОК ПК расчертил свайное поле. То бишь выровнял осадки и передал вес фун. плиты по квадрантам.
Можно ли эту задачку реализовать в Ing+ : по полученным нагрузкам на обрезе фундамента вычертить свайное поле.
Не забивать же сваи в шахматном порядке? И оч. тяжело бороться с осадками , если залегают торфы и ил.
Ведь в конечном результате заинтересованы все :проектировщики, строители и заказчики:
1.Равномерная осадка
2.Экономия времени
3.Экономия строительных материалов и т.д.

[yarrus77]

Вот сегодня зашел на сайт Техсофта

Уважаемые дамы и господа !

В разделе Пособия размещено новое пособие по расчету многоэтажного здания в проектирующей системе Ing+ 2009. В пособии рассмотрен пример расчета многоэтажного здания: сбор нагрузок, формирование расчетной схемы, расчет на ветровое и сейсмическое воздействия, расчет прогибов.

[Sprint]

Сообщение от yarrus77 Вот сегодня зашел на сайт Техсофта Уважаемые дамы и господа ! В разделе Пособия размещено новое пособие по расчету многоэтажного здания в проектирующей системе Ing+ 2009. В пособии рассмотрен пример расчета многоэтажного здания: сбор нагрузок, формирование расчетной схемы, расчет на ветровое и сейсмическое воздействия, расчет прогибов.

Можно проще! Спасибо Николаю. http://dwg.ru/dnl/6780

[Ralk]

Можно еще реализовать автоматический расчет и отображние ускорений узлов от динамического ветра. Мелочь, а приятно.

[Dmitry S.K.]

1. Было бы здорово, если бы при установке слоистого основания в пизиционной модели в качестве X,Y координат точек плоскости автоматически передавались координаты первых трех точек введенной позиции. При построении сложного основания его приходится разбивать на треугольные позиции и, как правило, именно углы этих позиций являются ключевыми точками, в которых известны свойства основания.

2. Нужна возможность установки основной арматуры в группах конструктивных элементов из оболочек.

3. Мультипликационная визуализация деформаций по формам собственных колебаний работает в лучшем случае полпериода основного тона, а потом останавливается и частично затирает картинку на экране. Хочется, чтобы инструмент работал без сбоев.

4. Хочется видеть оцифровку эпюр усилий в стержнях при min/max наложении.

5. Нужно, чтобы генерировался след колонны в плите, если к колонне подходят подбалки.

[SV]

Считаю основным недостатком MicroFe- полное отсутствие связи и обмена с другми проектирующими системами. Т.е. полностью изолированный продукт.
При этом, прямые конкуренты Техсофта- Лира, Скад имеют прямую и обратную связь и с Allplan, и с Advance Steel, и с др. системами, т.е. предоставляют своим пользователям больше возможностей.
Хотелось бы узнать у разработчиков, будет ли в MicroFe, когда- нибудь предусмотрена возможность осуществлять обмен по известным форматам (например- IFC)?

[Atlant]

Так здесь в основном Ing+ обсуждается. А я на Starke работаю...
Так вот мне, единственно, не нравится отсутствие цветных диаграмм армирования стержней. Из-за этого иногда приходилось целые тома печатать. Лировский вариант того же расчета получался тоненькой брошюрой. Графики армирования часто не читабельны, в случаях, когда пересекаются несколько стержней.

[Limit]

Хотелось бы увидеть в 2010 версии реализацию сетевого расчета, собственно с распределением на потоки ситуация вроде налаживается, но сетевой просто необходим... Сейчас в организации стоит вопрос, либо покупать сервер для таких дел, либо обеспечивать каждого конструктора станцией... Я думаю это вполне воплотимая идея.

[SV]

Еще одна просьба, в доп. к п.35.
Довольно часто приходится иметь дело с нестандартными узлами металлических конструкций.
Если в составе MicroFe появится дополнительный модуль для конечно элементного расчета и анализа узловых соединений, с удовольствием бы приобрели за доп. оплату.
Несколько попыток при помощи MicroFe смоделировать узел не дали желаемого результата. Пришлось это делать, буквально склеивая вручную каждый элемент между собой в Gen3Dim, причем с элементами размером менее 2см программа не хочет работать.
Если очень захотеть, конечно, можно что-то соорудить, но это настолько трудоемко, что отбивает всякое желание.
Я понимаю, что сама программа предназначена для решения других задач. Для подобных целей имеются специальные средства.
Но очень бы хотелось, сделав статический расчет металлического каркаса, передать фрагмент с результатами расчета и типами профилей в твердотельный модуль, дополнить узел деталями и крепежом (фланцы, косынки, болты, сварка и.т.п), сделать расчет и получить полную картину...

Картинки для примера:

[Semvad]

На мой взгляд, MicroFe очень много потенциальных клиентов потеряло из-за того, что нет триальной версии. Какой нормальный инженер сможет выложить 300 - 400 тыс. руб за программу, не попоробовав ее в действии. (кстати, цена машины) Да и за такую сумму возьмет ее скорее компания с солидным годовым доходом. Как уже писалось выше, Robot "бьет" MicroFe по многим параметрам. Самое главные параметры - триальная версия, и цена официальной версии. ... Увлеклись, Вы , товарищи разработчики МикроФе, борьбой с пиратством...

[Ralk]

Очень интересна возможность реализации конструктивного расчета с учетом нескольких расчетных моделей (как в последней версии StarkES).

Ну а если жутко не хочется подсматривать у конкурентов, то хотябы дать возможность вывода цветных графиков армирования для стержневых элементов в dxf (помимо эпюр). Хотя все же первый вариант был бы предпочтительней

P.S. Спасибо, за то что учитываете наши пожелания.