[молодой человек]

Есть такие 4 нагружения и 2 комбинации:
| L1 - "св"
| L2 - "бок. давл. грунта"
| L3 - "вода"
| L4 - "нагрузка сверху(1т/м2)"
| C1- "(L1)*1+(L2)*1+(L4)*1"
| C2- "(L1)*1+(L3)*1+(L4)*1"

Если посмотреть выдаваемые усилия, к примеру, в 616 элементе, то получим следующие сочетания нагрузок:
Формула: L2+C2
Формула: L1+L2
Формула: L3+C1
Формула: C1
Почему отсутствует сочетание, где учитывается действие только комбинации "С2" (т.е. формула сочетания - "C2").
Это сочетание должно учитываться, так как от него возникает значительный момент, который обязан быть учтён.

Если дезактивировать комбинации, то получим в том же элементе такие сочетания нагрузок:
Формула: L1+L2+0.95*L3+0.95*L4
Формула: L1+L2
Формула: L1+L2+0.95*L3
Формула: L1+L2+0.95*L4
Теперь нет сочетания по формуле: L1+L3!

[Dyuk]

Скада сейчас нет, так бы посмотрел. Попробуйте деактивировать загружения кроме С2 и посмотрите, будет ли оно учитываться.

[молодой человек]

Сообщение от Dyuk Попробуйте деактивировать загружения кроме С2 и посмотрите, будет ли оно учитываться

если так, то учитывается, но толку то( мне ведь нужно проанализировать все сочетания и выбрать наихудшее.
Ещё учитывается если комбинации С2 задать <взаимоисключение> со всеми нагрузками. (это уже лучше, но не корректно как то)
Если задать <взаимоисключение> с нагрузками, которые входят в комбинацию ( "(L1)*1+(L3)*1+(L4)*1" взаимоисключить L1, L3, L4) , то опять не учтётся комбинация C2

[Leonid555]

Сообщение от молодой человек Теперь нет сочетания по формуле: L1+L3!

У вас L1 и L2 заданы как постоянные нагрузки. Они не могут не входить в РСУ. На то они и постоянные.

[e2b]

Прошу по новой версии (последней) проверить результаты РСУ для элемента 267 ( у меня версия SCAD 11.5). В РСУ учитываются ветровые нагрузки (фиктивные) кратковременные без учета постоянной. Мне говорили разработчики, что в новой версии все ОК. Хотелось бы проверить...

[DENver_M7]

Сообщение от e2b Прошу по новой версии (последней) проверить результаты РСУ для элемента 267

Хочется кинуть камень в огород выражения мысли - вместо того чтобы написать номер загружения, Вы начали писать абстрактное название нагрузки.
Нет времени вникать в эту писанину, вот скриншот, смотрите сами.
Версия 21.1.9.9 от апреля 2021

[eilukha]

Для версии 11.5. Скорее всего это детские болезни новых РСУ.

[tigra-18]

Сообщение от eilukha Скорее всего это детские болезни новых РСУ.

- возможно, прога просто сложила все постоянные нагрузки(так же проще для решения), а отображение компонентов РСУ не подправили. В одной распространенной проге, была ситуация когда она самостоятельно объединяла постоянные нагрузки в одно загружение.

[e2b]

Выражаю благодарность всем тем, кто потратил много усилий (особенно DENver_M7) для того, чтобы просчитать такой большой объект (правда фрагмент, поэтому в нём загружения 2, 4, 10 имеют нулевые значения). Прикрепляю скрин, из которого видно, что в 11.5 учитываются L11 или L12 (ветровые загружения) без постоянных нагрузок. В новой версии 21.1.9.9 этого нет. С разработчиками можно только подискутировать о том, надо ли указывать те загружения, усилия от которых нулевые.

[DENver_M7]

Сообщение от e2b кто потратил много усилий (особенно DENver_M7) для того, чтобы просчитать такой большой объект

Я Вас понял... Запомню.
Был выходной , глянул, плюс даже не смотря на маленькую схему из-за наличия некоторых нагрузок считалась она не 10 секунд. Дома ПК слабее чем в офисе ....