[Сахалинец]

Нужен ли водомер на противопожарном трубопроводе если ПВП питается от привозной воды хранящейся в резервуаре? Противопожарная модульная установка будет запитываться от резервуаров. Я так думаю зачем при этом водомер ставить? СП 485 п.6.10.36 говорит что надо, но не конкретизирует откуда будет поступать вода: из резервуаров с привозной водой или из водоканальной сети.Подскажите пожалуйста как решить эту проблему.

[Pavel_V]

В насосной установке должно быть предусмотрено устройство для проверки проектного расхода огнетушащего вещества.

Это не расходомер. Это пожарным показать, что проектный расход выдается.
Где-то видел норму, наоборот, запрещающую ставить расходомеры в противопожарной сети (сильное снижение надежности и дополнительное гидравлическое сопротивление).
Для резервуаров обычно устанавливают систему контроля уровня воды.

[иваниваныч]

Водомер не нужен. Даже если он есть на совмещенном водопроводе, то при пожаре вода поступает в обход него по обводной линии (автоматически открывается задвижка на ней).

[ShaggyDoc]

Сообщение от иваниваныч Водомер не нужен. Даже если он есть на совмещенном водопроводе, то при пожаре вода поступает в обход него по обводной линии (автоматически открывается задвижка на ней).

Это было, когда пожары тушили "бесплатной" водой. Однако теперь Водоканалы предъявляют муниципальным образованиям счета за воду, затраченную на пожаротушение, проверку работоспособности пожарных гидрантов, ликвидацию аварий, стихийных бедствий.

В МО принимаются постановления о порядке учета таких расходов, например на основании статистики расходов на пожары, предоставляемой "пожарниками".

Т.е. учет расходов на пожар нужен. Водоканалы уже предлагают водомерные узлы со счетчиками на обводной линии. Появились также и двойные счетчики на обычный и пожарный расход.

В СП это пока не отражено, а СП 30 теперь вообще НИИСФ делает, не считающий нужным изучать правительственные документы.

Что касается исходного вопроса по счетчику в противопожарной модульной установке, то тут не надо "я думаю".

В СП 485 не говорится об источнике "тушащего вещества". Счетчик там должен быть в любом случае.

[Сахалинец]

Это было, когда пожары тушили "бесплатной" водой. Однако теперь Водоканалы предъявляют муниципальным образованиям счета за воду, затраченную на пожаротушение, проверку работоспособности пожарных гидрантов, ликвидацию аварий, стихийных бедствий.

В МО принимаются постановления о порядке учета таких расходов, например на основании статистики расходов на пожары, предоставляемой "пожарниками".

Т.е. учет расходов на пожар нужен. Водоканалы уже предлагают водомерные узлы со счетчиками на обводной линии. Появились также и двойные счетчики на обычный и пожарный расход.

В СП это пока не отражено, а СП 30 теперь вообще НИИСФ делает, не считающий нужным изучать правительственные документы.

Что касается исходного вопроса по счетчику в противопожарной модульной установке, то тут не надо "я думаю".

В СП 485 не говорится об источнике "тушащего вещества". Счетчик там должен быть в любом случае.


Да но вода привозная не водоканальная, вода из реки, тогда зачем водомер?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ShaggyDoc Это было, когда пожары тушили "бесплатной" водой. Однако теперь Водоканалы предъявляют муниципальным образованиям счета за воду, затраченную на пожаротушение, проверку работоспособности пожарных гидрантов, ликвидацию аварий, стихийных бедствий. В МО принимаются постановления о порядке учета таких расходов, например на основании статистики расходов на пожары, предоставляемой "пожарниками". Т.е. учет расходов на пожар нужен. Водоканалы уже предлагают водомерные узлы со счетчиками на обводной линии. Появились также и двойные счетчики на обычный и пожарный расход. В СП это пока не отражено, а СП 30 теперь вообще НИИСФ делает, не считающий нужным изучать правительственные документы. Что касается исходного вопроса по счетчику в противопожарной модульной установке, то тут не надо "я думаю". В СП 485 не говорится об источнике "тушащего вещества". Счетчик там должен быть в любом случае.

Да но вода привозная не водоканальная, вода из реки, тогда зачем водомер?

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сахалинец Да но вода привозная не водоканальная, вода из реки, тогда зачем водомер?

Уже ведь написали, что в СП указано

В насосной установке должно быть предусмотрено устройство для проверки проектного расхода огнетушащего вещества.

И насчет "из реки" не заблуждайтесь. В Водном кодексе есть:

1. Забор (изъятие) водных ресурсов для тушения пожаров допускается из любых водных объектов без какого-либо разрешения, бесплатно и в необходимом для ликвидации пожаров количестве.

Вот и забирайте бесплатно в резервуар. В вот когда вода начинает использоваться для тушения, там уже другие отношения. В том числе появляется плата за тушение.

В эту плату многое входит, в том числе вода. Ее ведь и с собой привозят, тоже где-то купленную. Кто именно оплачивает тушение - зависит от вида пожаров - лесной, промпредприятие, частный сектор, СНТ. В общем случае это собственник объекта.

Вот у нас в СНТ пожары часто бывают. Сначала воду привозят в цистернах. Кончилась - пытаются набрать из старицы, постоянно предписания председателю выдают по уровню воды и подъезду к воде.

Но и в старице, хоть это "речка" вода не бесплатная - ее закачиваем насосами за деньги. После тушения составляют Акт - сколько воды, в цистернах и м3 использовали. А потом счета предъявляют.

Но в каких-то богатых муниципальных образованиях может все расходы Администрация на себя брать. Чтобы заложить деньги в бюджет надо знать, хотя бы усредненно, сколько воды расходуется.

Даже если в водоеме вода бесплатная, то забор ее и "разбрызгивание" уже денег стоят. Вот у нас прошлым летом вообще из озера БЕ-200 на лету черпал, бесплатно. А выливал уже за деньги.

Самолет прямо над моим садом высоту набирал, я махал стольничком - Брызните мне на картошку! Летчики смеются, один раз брызнули, прямо на меня.

Но если в СП прямо написано должно быть
то "Надо, Федя! Надо!" и не надо фантазировать.