| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Очень просто: все сечения при новом проектировании должны соответствовать действующим нормам, а серии можно использовать исключительно как справочный материал. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Насколько не проходят? На 9%? Вы провокатор.
Думаете Катюшин серию разработал такую, что в нем катастрофические ляпы? Достатчоно уточнить пролет Вашей балки, и Вы какраз в пролете, а не Катюшин. Вы же считаете на устойчивость балку длиной от оси до оси. А если вычесть габарит колонны? Я уж не говою пока об иных нюансах. Сказал А, скажи и Б. Разоблачил Катюшина...смешно, да.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Вот именно, поведайте нам про "Б", "С" ... и что там здесь есть ещё . |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну таки я и о чем и говорю, всегда доверяй только себе, при всем уважении к разработчикам серии и в частности к Катюшину
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Местная устойчивость - это вещь такая, что можно и редуцировать, если невмоготу. Цитата:
Вы же обвиняете Катюшина в том, что он НЕ ПРОВЕРИЛ на местную устойчивость. Забыл он что ли проверить? Или ума у него не хватило? Послушайте тональность: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
В свое время когда проходил курсы по Старку в ЦНИИСКе им.Кучеренко, мне там сказали про местную устойчивость, мол нам можно нарушить это, а вам нет, следуйте указаниям норм
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А что, кто-то всерьёз полагаете, что Катюшин сам всё проверяет ? |
||||
|
||||
И тем не менее, всё это никак не объясняет невыполнения единственного требования по местной устойчивости полки при удовлетворении всех прочих требований на момент составления серии.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Так же хотелось бы знать, а всё ли Вы и остальные воспроизвели серийные установки правильно? Коэффициенты к нагрузкам может попутали, примечание какое не прочли, R не для того проката взяли и т.д. К слову, ферм молодечно мельярд раз применяли, а при проверке современными способами на опоре стенки пояса не проходят...и что теперь, волосы на ..опе рвать?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну прямо все обрушилось...ага...Прогон на деле там весь раскреплен да еще способен струнным эффектом сыграть. Так что не бойся, до камеры точно не пойдет.
Где Катюшинский прогон сломался? Нигде. Вот я сейчас проектирую объект рядом с примерно таким же объектом, запроектированном в 2011-м, с тогдашним снегом. Он на 9,4% меньше. И стоит. И будет еще 100 лет стоять. А снега в этом году вообще нет. У нас. Примерно 3 раза меньше нормы. А уже к весне дело...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968
|
Цитата:
А вообще, никогда в сериях не было ошибок, и вот опять ) |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А указание на ошибки, это автоматом "не уважаю ?" А что до ошибок, так они у всех бывают, есть они и у Катюшина, в частности, в его известных книгах. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Щаз, побежал вникать. Сами за собой проверяйте.
Цитата:
Я выше же писал - "послушайте тональность". Во-вторых, я уверен, что это не ошибка. А несовпадение исходных или метода решения. Он может в оболочках моделил эти профили. И т.д. Не надо "просто не проходят" размахивать. Непроходимость непроходимости рознь. Не ошибается тот кто палец из ноздри еще не вытащил, а уже осуждает работу чужого.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Skovorodker, кстати, а Вы марку стали верно учли? Я сейчас не у компа - посмореть СНиПне могу, но на память "относительная гибкость" вроде как завесла от подкоренного выражения обратно пропорционально пределу текучести. И какоето перед корнем число. Помню 2.3.
Если не ошибаюсь - 2.3•✓[Е/Ry] ----- добавлено через ~8 мин. ----- Но только скорее Rпц. |
|||
|
||||
Это аргумент никакой - докажите числами.
Вы сами в это верите?? Чем выше марка стали, тем меньше местная устойчивость. При расчётах я принимал сталь С245, поэтому при низколегированной стали будет ещё хуже. |
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Неее. Я именно это и имел виду, что чем выше прочность тем хуже.
В этом и суть местной учтойчивости. Там ширина и толщина полки учитываются. Поэтому ими нужно "играть". Но интерес вызывает серия. Может с коэффициентами чтото не сходится с Катюшеным?! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Легко. Человек защитилл докторскую, исследованиями полжизни занимался, серия к слову не ради забавы разрабатывалась, уникон это строительная фирма. Ради экономии пары мельярдов почему бы не прощупать тонкостенные сечения?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Сейчас ИБЗ упрекнёт, но я вспомню Троицкого. Его серия с УНС узлами возможно и была предельно надёжной, но буквально на тот временной момент им разработанная. И была приписка, что в случае изменения каких либо факторов - обращаться к разработчикам. Но у него была им выпущена методика по "этажеркам". Он защитил от претензий ею.
В общем вопрос с сериями такой, чем ближе к "рыночной экономике" - тем более мутно всѣ. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос про вырез участка металлической стропильной балки. | Xander | Металлические конструкции | 10 | 19.04.2016 15:58 |
По какой серии балки | Antoxa1305 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 19.02.2016 12:32 |
К чему крепить тормозную балку или подкос по серии 1.420.3-37.06? | Kykycuk | Металлические конструкции | 3 | 06.12.2013 10:58 |
Помогите, пожалуйста, определиться с необходимым типоразмером балки БДР18 по серии 1.462-3/89 | Korvinov | Железобетонные конструкции | 5 | 05.03.2013 14:44 |
как обеспечить общую работу балки со тенкой? | Ryntik | Железобетонные конструкции | 3 | 17.01.2013 13:21 |