Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > В чем разница между шурфлением и статическим зондированием

В чем разница между шурфлением и статическим зондированием

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.06.2017, 08:17
В чем разница между шурфлением и статическим зондированием
Stacey
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 18

Здравствуйте!
Необходимо провести реконструкцию ТЦ. Для определения характеристик грунтов под существующими фундаментами какой метод применить-шурфление или статическое зондирование; в чем разница между ними?
Спаибо
Просмотров: 4732
 
Автор темы   Непрочитано 09.06.2017, 22:22
#21
Stacey


 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 18


Все нормально. Благодаря вашим ответам стал хоть немного разбираться в вопросе. Информация лишней никогда не будет. Несущая способность одной сваи (в кусте 3 сваи) 40т. Теперь этого достаточно для оценки возможности надстройки? Так надо изучать грунты или нет - запутался уже))

Последний раз редактировалось Stacey, 09.06.2017 в 22:43.
Stacey вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2017, 22:36
#22
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


Интересно, как вы собираетесь пересчитать сваи не зная физико-механических свойств грунта. К вашему сведению эта вошебойка определяет не плотность грунта, а его угол внутреннего трения, сцепление, расчетное сопротивление и модуль деформации. Почитайте упомянутый ГОСТ.
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2017, 09:23
#23
Geolog_Toxa


 
Регистрация: 19.10.2012
Сообщений: 116


Статическое зондирование даст только ориентировочные значения несущей способности свай, а реальное значение даст только натурная свая
Geolog_Toxa вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2017, 10:21
#24
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 4,327


Цитата:
Интересно, как вы собираетесь пересчитать сваи не зная физико-механических свойств грунта.
предполагается, что есть старые изыскания...
trir на форуме  
 
Непрочитано 10.06.2017, 21:28
#25
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,048


Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
К вашему сведению эта вошебойка определяет не плотность грунта, а его угол внутреннего трения, сцепление, расчетное сопротивление и модуль деформации.
К вашему сведению, она определяет только число ударов за залог, по которому пересчитывается УСЛОВНОЕ динамическое сопротивление. ВОТ И УСЁ... Ну посмотрите упомянутый вами ГОСТ, а именно п.6.1.2 - не ленитесь...
А уж по левым тарировочным графикам можно оценить и угол и модуль....
А Расчетное сопротивление - это уже говорит о пробелах в образовании. Расчетное сопротивление зависит от ширины подошвы фундамента.....

Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
Почитайте упомянутый ГОСТ.
Если уж вы его читали, то обратили внимание, что эта "вошебойка" НЕ соответствует упомянутому вами ГОСТу
Ведь согласно п 6.2.3 Ударное устройство должно соответствовать требованиям, приведенным в таблице 3.
Неужели гирька у него весит 30 кг и более???
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2017, 19:31
#26
Stacey


 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 18


Нешуточные дебаты разгорелись))
Давайте попробую переформулировать вопрос. Есть существующий ТЦ, в проекте которого стоит несущая способность сваи 40т.
Планируется надстройка второго этажа. Какие геологичесие изыскания (и что они должны определить в итоге) нужно сделать, чтобы оценить возможность надстройки?
Stacey вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2017, 16:25
#27
Geolog_Toxa


 
Регистрация: 19.10.2012
Сообщений: 116


Обязательно бурение скважины, а если хотите узнать несущую способность сваи, то выполните испытание натурной сваей - статическое зондирование даст только ориентировочные значения
Geolog_Toxa вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2017, 16:41
#28
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 1,834


а
Цитата:
Сообщение от Geolog_Toxa Посмотреть сообщение
испытание натурной сваей
видь тожи дает

Цитата:
Сообщение от Geolog_Toxa Посмотреть сообщение
ориентировочное значение
__________________
Kyiv root, however.. From Reston with love
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2017, 19:04
#29
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


круз, УСЛОВНОЕ динамическое сопротивление это не УСЁ. мы используем электродинамическое зондирование много лет в практических целях и получаем все, что нужно для расчета в том числе и тех же свай. и не надо учить ученых. вот результаты:
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2017, 21:54
#30
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,048


Скрулл, месяц прошёл, а всё не успокоитесь.
Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
УСЛОВНОЕ динамическое сопротивление это не УСЁ. мы используем электродинамическое зондирование
Вот уже кроме забивания штыря, появился еще и амперметр. Пройдет еще месяц и вы расколитесь еще на что-то
Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
и получаем все, что нужно для расчета в том числе и тех же свай.
Что же вы для свай по амперметру можете получить? Кроме как для литологии ЭТО никуда не засунешь.

Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
и не надо учить ученых.
Енто каких еще учёных? ЭДЗ уже 50 лет в обед будет... что там еще можно изучать?
Скрулл, поймите, все эти методы - это КОСВЕННЫЕ... А в косвенном методе мало зависит от науки, там опыт и навык.. Поэтому тыкаете ли вы в грунт просто палкой, или палкой под напряжением, разницы от этого мало (особенно для расчёта свай).
Великие (Терцаги или Чеботарёв, точно не помню, но вроде последний) вспоминали в своих записях одного мужичка, который тыкал зонтиком в грунт дна котлована и с точностью до 5-10% указывал значения модуля деформаций... Вот что такое косвенный метод. А навесив на тот же зонтик датчиков, проводов и прочего, можно создать лишь туман научности и под это срубить денег с заказчика.
Я подозреваю, вы сейчас уйдя от рекламируемого вами ГОСТа, вспомните еще что нибудь. Какие-то рекомендации (непонятно кому и кем рекомендованные в 80-х годах), или что там еще..... Зачем это? Что вы хотите доказать и кому?
kruz вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > В чем разница между шурфлением и статическим зондированием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси Dim84 Машиностроение 9 14.07.2014 16:52
В чем разница между TIFF и PDF? mikmik AutoCAD 9 26.04.2014 08:56
В чем разница между исполнительной схемой, исполнительными чертежами? Оксана Алексеевна Технология и организация строительства 4 27.04.2012 20:46
Разница между податливой и жесткой заделкой loje4ka Конструкции зданий и сооружений 25 27.07.2008 10:00
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe sasa AutoCAD 3 15.09.2004 17:32