Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Консольные конструкции и конструкции возвышающиеся над зданием.

Консольные конструкции и конструкции возвышающиеся над зданием.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.02.2012, 20:14 #1
Консольные конструкции и конструкции возвышающиеся над зданием.
Куртан
 
г. Биробиджан
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 58

Доброго всем дня или вечера. Есть в СНиПе по сейсмике такой пункт "консольные конструкции вес которых по сравнению со зданием незначителен..." и "конструкции возвышающиеся над зданием, имеющий по сравнению с ним незначительные сечения..." следует рассчитывать в первом случае на вертикальную сейсмику при бетта*этту=3 во втором случае по формуле ... с учетом бетта*этта=3.
Вопрос вот в чем (может глупость спрашиваю, но реально замкнул), в первом случае я могу задать вертикальную сейсмику отдельным загружением как сейсмика по Z, при этом она будет взаимоисключающим для сейсмики по Х и Y или будет сопутствующим? Или вообще нельзя так считать, а следует считать отдельно такую конструкцию, после приложить от нее усилия с основной схеме, только к какому загружению?
Во втором случае, я так понимаю без вариантов, отдельно считается конструкция, а усилия от нее соответственно прикладываются постоянные-к постоянным, временные-к временным, сейсмика к сейсмике по Х и Y, или есть другие способы?
Спасибо за внимание.
Просмотров: 3646
 
Непрочитано 27.02.2012, 08:44
#2
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,859


если правильно понял первую часть вопроса, то от сейсмики по Z берется некий процент, зависит от бальности вроде, и эта сейсмика (часть) по Z суммируется с одним из направлений X или Y. Процент нужно вв одить коэффициентом в таблице РСУ.
ander вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2012, 09:56
#3
Куртан


 
Регистрация: 12.09.2008
г. Биробиджан
Сообщений: 58


Да суть в этом. Теперь исходя из вашего поста, она (сейсмика по z) будет сопутствующей к Х и Y?
Куртан вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2012, 13:30
1 | #4
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,859


да, условно. Но не терминами Лиры. Просто сейсмика по Z не должна входить в группу взаимоисключения с направлениями X, Y, которые между собой взаимоисключаемы.
ander вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2012, 19:48
#5
Куртан


 
Регистрация: 12.09.2008
г. Биробиджан
Сообщений: 58


Спасибо, ander, в принципе наши рассуждения совпали. Просто хотел подтверждения их правильности.
Куртан вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2012, 20:42
1 | #6
LS2012


 
Регистрация: 09.02.2012
Москва
Сообщений: 89


в данном случае речь идет не о "динамической" сейсмике
если вертикальную сейсмику для козырьков и балконов задать, тогда недонагрузим их
для примера, возьмем максимум бета, что может быть - 2.5
эта для консоли будет равна 1
отсюда бета*эта = 2.5
а должно быть в соотв. с пп. 5.11 и 5.12 СП 14.13330.2011: бета*эта = 5

вместо сейсмики заданной через динамику, нужно задать статическое нагружение
и объявить его в РСУ сейсмическим и взаимоисключающим с другими сейсмиками
при этом статическая нагрузка вычисляется вручную
например, есть балкон с нагрузками: соб. вес 0.55 т/м2, кратковременная 0.24 т/м2
статическая нагрузка будет равна: К0*К1*(0.9*0.55+0.5*0.24)*А*Ка*Кпси*5
т.е. мы учли все нужные коэф., коэф. бальности, массы собрали с учетом коэф. сочетания для сейсмики + бета*эта = 5
и прикладываем эту нагрузку к балкону как равномерно распределенную на м2

более того, теперь, чтобы не получить не нужные нам "сорные" формы колебаний, мы можем перекрытие выделить в суперэлемент (СЭ)
(внутри СЭ динамика не решается, массы собираются в суперузлы, но жесткость СЭ участвует в расчете)
или собираем массы так, чтобы на балконах их не было, стягиваем массы с балконов к опорам
(так делает Мономах: стягивает массы в места пересечений перекрытий и вертикальных элементов)

то же, например, с парапетом, фронтоном, антенной на крыше нашего здания
но тут массы только от собственного их веса

см. картинку
если для сбора положенных 90/75% мод. массы требуется слишком много форм, то можно найти что именно не дает им собраться
как правило это именно такие части конструкции которые имеют "незначительные сечения и массу"
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: форма колебаний_просмотр_1.jpg
Просмотров: 109
Размер:	370.0 Кб
ID:	75718  
LS2012 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2012, 06:41
#7
Куртан


 
Регистрация: 12.09.2008
г. Биробиджан
Сообщений: 58


LS2012, спасибо, именно так я и сделал, ввел сейсмику для консольных элементов как мгновенную, знакопеременную нагрузку, со статическими массами посчитанными по формуле для Sik=... при бетта*этта=5, а в РСУ указал как сейсмическое загружение и взаимоисключил с сейсмикой по X и Y соответственно. Правда о суперэлементах я не додумался (точнее не вспомнил о них даже), потому пришлось задавать кучу форм коллебаний, чтоб вытащить нужные.
Куртан вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Консольные конструкции и конструкции возвышающиеся над зданием.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Ограждающие конструкции для склада кат.Б Alla Архитектура 18 24.03.2010 13:19
Закладные лифтовых приямков винсент75 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 11.08.2009 10:16
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? BM60 Разное 289 19.05.2009 21:24
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? зщцук? Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.05.2005 06:53